Ухвала
від 22.02.2022 по справі 520/27498/21
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код: 34390710, тел. 730 42 72

У Х В А Л А

з питання залишення позову без розгляду

22 лютого 2022 р.справа № 520/27498/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., за участі: секретаря - Бойко В.О., представника позивача - Павловського Р.О., представника відповідача, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області - не прибув, представника відповідача, Державної архітектурно-будівельної інспекції України - не прибув, представник відповідача, Державної інспекції архітектури та містобудування України - не прибув, представника третьої особи, Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради - Бойко О.С., розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоарсенал" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа - Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 28.12.2019р. №196-2019 та клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду,-

встановив:

Предметом спору у справі є рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області від 28.12.2019р. №196-2019.

Рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області від 28.12.2019р. №196-2019 було ухвалено із посиланням на акт перевірки від 13.12.2019р. №1055/49-1319-А, складений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області за результатами перевірки діяльності Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради.

Доказів проведення Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області перевірки відносно безпосередньо позивача, ТОВ "Укравтоарсенал" матеріали справи не містять.

Чинний національний закон України не містить вимог про направлення на адресу позивача, ТОВ "Укравтоарсенал" акту, складеного відносно іншого суб"єкта права (Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради) чи про обов"язкове ознайомлення позивача, ТОВ "Укравтоарсенал" із змістом цього акту.

Доказів направлення рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області від 28.12.2019р. №196-2019 на адресу позивача матеріали справи не містять.

Необізнаність учасника суспільних відносин із правовим актом індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень, котрий не надсилався на його адресу за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та не міг бути виявленим під час провадження господарської діяльності у звичайному режимі до моменту завершення будівництва та початку оформлення документів відносно прийняття об"єкту будівництва в експлуатацію, слід визнати у якості поважної причини несвоєчасного звернення до суду.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 121-123, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.

Заяву ТОВ "Укравтоарсенал" про поновлення строку на звернення до суду у справі №520/27498/21 - задовольнити. Поновити ТОВ "Укравтоарсенал" строк на звернення до суду у справі №520/27498/21 у зв"язку із пропустком із поважних причин.

Роз`яснити, що рішення не підлягає оскарженню; набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після проголошення.

Суддя Сліденко А.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2022
Оприлюднено21.11.2022
Номер документу107396968
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності

Судовий реєстр по справі —520/27498/21

Ухвала від 04.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 23.05.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Постанова від 23.05.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 10.04.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 10.04.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 24.01.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Рішення від 21.11.2022

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 22.02.2022

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 14.11.2022

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 21.02.2022

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні