Ухвала

від 18.11.2022 по справі 560/6699/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/6699/21

УХВАЛА

18 листопада 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши звіт Державної податкової служби України про виконання рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Разер" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №560/6699/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Разер" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у справі №560/6699/21, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Разер" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.04.2021 №2588664/40802647, ухвалене Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Хмельницькій області.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну від 08.12.2020 №9, складену ТОВ "Разер" отримувачу (покупцю) ТОВ "Катеринопільський елеватор", датою її подання на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.05.2021 №2699494/40802647, ухвалене Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Хмельницькій області.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкову накладну від 15.02.2021 №1, складену ТОВ "Разер" отримувачу (покупцю) ТОВ "Катеринопільський елеватор", датою її подання на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 14.05.2021 №2655962/40802647 про неврахування таблиці даних платника податку від 13.05.2021 №9122242730, ухвалене Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Хмельницькій області.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Хмельницькій області врахувати таблицю даних платника податку від 13.05.2021 №9122242730, складену ТОВ "Разер", днем її подання.

Стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Разер" судовий збір у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року, апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Хмельницькій області залишено без задоволення, а вищезазначене рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2021 - без змін, а відтак у відповідності до ч.2 ст. 255 КАС таке набрало законної сили.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Разер" задоволено. Зобов`язано Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року у справі №560/6699/21 у місячний строк з дня отримання цієї ухвали.

17.11.2022 від Державної податкової служби України надійшов звіт, у якому на виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2022 ДПС повідомляє (та надає відповідні докази), що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у справі №560/6699/21 виконане, а саме, внесено відомості щодо реєстрацію податкових накладних від 08.12.2020 №9 та від 15.02.2021 №1 до Єдиного реєстру податкових накладних.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Суд, дослідивши поданий Державною податковою службою України звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем повністю виконано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у справі №560/6699/21.

Враховуючи зазначене, суд приймає поданий Державною податковою службою України 17.11.2022 звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у справі №560/6699/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський