Ухвала

від 26.08.2008 по справі 9/98-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 серпня 2008 р. Справа № 9/98-08

Господарський суд Вінн ицької області у складі : голо вуючого - судді Балтака О.О. , при секретарі судового за сідання Муравей А.В., роз глянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду , справу

за позовом:Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 15000 грн. заборг ованості по орендній платі

За участю представ ників :

позивача : ОСОБ А_1 - фізична особа - підприєм ець

відповідача : ОСОБА _3 - батько ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19.08.2008 р. розгляд справи, в зв"язку із н еявкою представника відпові дача, ненадання витребуваних доказів та необхідністю вит ребування нових доказів, від кладався на 26.08.2008 р..

Позивач в судове засідання з"явився, позов підтримує в по вному обсязі, надав суду пояс нення ( вх. № 9440 від 26.08.2008 р.) про те, щ о погашення боргу , станом на д ень розгляду справи в суді, ві дповідачем не проводилося.

Відповідачка в судове засі дання не з"явилася, вимог поп ередніх ухвал суду, щодо нада ння додаткових доказів, не ви конала. Поряд з цим в судове за сідання з"явився батько ОСО БА_2 ( який отримав ухвалу су ду від 19.08.2008 р.) та пояснив, що ост ання знаходиться за межами В інницької області, а відтак н е могла виконати вимоги ухва л суду, а також просив розгляд справи відкласти на подальш ий термін.

Позивач не заперечує проти відкладення розгляду справи . Водночас, сторонами подано з аяву про те, що вони не запере чують проти розгляду справи за межами двохмісячного терм іну передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Суд, вивчивши матеріали спр ави та заявлене клопотання з важає на те, що відповідно до п .п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підстав ами для відкладення розгляд у справи є не з' явлення в зас ідання представників сторін , інших учасників процесу та н еподання витребуваних доказ ів.

Враховуючи викладене, суд в важає, що наявний між сторона ми спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розг ляд справи слід відкласти на іншу дату.

Одночасно суд звертає уваг у відповідача на таке.

Згідно з частиною третьою с татті 22 ГПК України сторони зо бов'язані добросовісно корис туватися належними їм процес уальними правами, виявляти в заємну повагу до прав і охоро нюваних інтересів другої сто рони, вживати заходів до всеб ічного, повного та об'єктивно го дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажни х причин, спрямоване на штучн е затягування судового проце су, з урахуванням обставин ко нкретної справи може розціню ватись господарським судом я к зловживання процесуальним и правами і тягти за собою, зок рема, такі наслідки:

- покладення на особу, що при пустилася зловживання, держа вного мита незалежно від рез ультатів вирішення спору (ча стина друга статті 49 ГПК Украї ни);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного б юджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стат тя 90 ГПК України ).

Керуючись п.п. 1,2 ч.1, с т.77, 86, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 18 вересня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати Відповідача д о 15.09.2008 р. надати через канцеляр ію суду із супровідним листо м ( в оригіналах для огляду - на лежним чином засвідчені копі ї - в справу) : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підт верджують заперечення проти позову, з доказами надсиланн я копії відзиву позивачу. Вка зати свої банківські реквізи ти. Докази погашення заборго ваності перед позивачем, ста ном на день розгляду справи в суді (первинні бухгалтерськ і документи). Документи на пі дставі яких діє відповідач ( в тому числі: Свідоцтво про реє страцію суб"єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - підприємця). Інші докази в підтвердження чи спростува ння позовних вимог.

4. Копію даної ухвали направ ити учасникам процесу рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3, 4 - відповідачу ( на дві адрес и)