Ухвала

від 14.11.2022 по справі 640/26905/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження

14 листопада 2022 року м. Київ № 640/26905/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ГРУПП ЛТД»

до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ГРУПП ЛТД» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві № 2049244/42052868 від 20.10.2020р.

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ГРУПП ЛТД» № 7 від 25.09.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження - 15.10.2020р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ГРУПП ЛТД» задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2022 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ГРУПП ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

02 листопада 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ГРУПП ЛТД» надійшла заява про видачу виконавчого листа та заміну боржника у виконавчому документі.

Під час розгляду заяви встановлено, що заяву не підписано.

За таких обставин підстави для розгляду заяви по суті відсутні.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює подібні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, згідно з частинами першою та другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення учасника справи повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, в силу приписів пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищезазначеного, враховуючи що заява була прийнята судом до провадження та питання її невідповідності положенням КАС України були встановлені в судовому засіданні, суд (на підставі принципу аналогії закону) застосовує до спірних правовідносин положення ст. 240 КАС України та вважає за необхідне залишити зазначену заяву без розгляду,

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 240, 243,376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ГРУПП ЛТД» повернути без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Добрянська Я.І.