Ухвала

від 14.11.2022 по справі 696/308/21

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.11.2022

Справа № 696/308/21

2/696/6/22

УХВАЛА

про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи

14 листопада 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Михайлівську об`єднану територіальну громаду Черкаської області (знах. по вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Михайлівської ОТГ Черкаської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року провадження по справі було зупинено в зв`язку з призначенням судом земельно-технічної експертизи.

14 листопада 2022 року провадження по справі відновлено, оскільки відпали підстави, які слугували зупиненню провадження по даній справі, а саме у зв`язку з виконанням експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи, оскільки як ним зазначено, експертом в описовій частині висновку був встановлений факт невідповідності лінійного проміру по фасадній частині земельної ділянки АДРЕСА_2 . Відповідно до даних Державного земельного кадастру, становить 30,76 м., а відповідно до фактичного її використання 30,34 м..Також зазначено, що відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, промір фасадної частини будинковлодіння з боку АДРЕСА_2 , становить 32,30 м..

Таким чином, з`ясувавши думку сторін по справі, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача, та призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Згідно ч.1,ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення поставленого питання по суті предмету спору, заявленого представником позивача, необхідні спеціальні знання в земельно-технічній галузі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає призначити по справі додаткову експертизу.

Керуючись ст.103-104;222;251 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Михайлівську об`єднану територіальну громаду Черкаської області (знах. по вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Михайлівської ОТГ Черкаської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -додатковусудову земельно-технічну експертизу .

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1.Чи була зменшена земельна ділянка з кадастровим номером 7121884000:01:001:1031, яка розташована по АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_1 з огляду на те, що її фасадна частина не відповідає технічному паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 ?. Якщо так, то за рахунок чиєї земельної ділянки ?

Надати експертам можливість ставити додаткові питання, необхідні для вирішення справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача- ОСОБА_1 або на його представників.

Роз`яснити сторонам положенняст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Михайлівську об`єднану територіальну громаду Черкаської області (знах. по вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Михайлівської ОТГ Черкаської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. У разі необхідності, зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати експерту (експертам) доступ до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Провадження по справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам та експертам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя : В.В.Шкреба