Ухвала

від 16.11.2022 по справі 127/26291/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/26291/22

Провадження № 1-кс/127/10648/22

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВвідділення поліції№1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняогляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВвідділення поліції№1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 0510100000:02:072:0075 та 0510100000:02:072:0076 на якій розташована автомийка, яка перебуває за адресою: перехрестя вулиць А. Первозванного - пр. Юності в м. Вінниці, з можливістю залучення спеціалістів державної екологічної інспекції у Вінницькій області та комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» та вилучення зразків води і грунту, з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділення поліції№1Вінницького відділуполіції ГУНПу Вінницькійобласті перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022020030000428 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до відділення поліції №1 надійшли матеріали перевірки, щодо того, що в ході перевірки встановлено, що здійснюється порушення в діяльності автомийки, яка перебуває за адресою: перехрестя вулиць А. Первозванного - пр. Юності, що свідчить про забруднення або псування земель та створює небезпеку для довкілля.

З огляду на викладене, виникла необхідність в проведенні огляду двох земельних ділянок з кадастровими номерами 0510100000:02:072:0075 та 0510100000:02:072:0076 на якій розташована автомийка яка перебуває за адресою: перехрестя вулиць А. Первозванного - пр. Юності, м. Вінниця, власником даних земельних ділянок є Вінницька міська рада та відповідно до договору оренди земельної ділянки від 17.01.2013 право користування належить ФОП ОСОБА_5 , з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою подальшого призначення судових експертиз.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, за приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що в провадженні відділення поліції№1Вінницького відділуполіції ГУНПу Вінницькійобласті перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022020030000428 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020030000428 від 04.11.2022 слідує, що в ході перевірки встановлено, що здійснюється порушення в діяльності авто мийки, яка перебуває за адресою: перехрестя вулиць А. Первозванного пр. Юності, що свідчить про забруднення або псування земель та створює небезпеку для довкілля.

З огляду на викладене виникла необхідність в проведенні огляду двох земельних ділянок з кадастровими номерами 0510100000:02:072:0075 та 0510100000:02:072:0076 на якій розташована автомийка яка перебуває за адресою: перехрестя вулиць А. Первозванного - пр. Юності, м. Вінниця, власником даних земельних ділянок є Вінницька міська рада та відповідно до договору оренди земельної ділянки від 17.01.2013 право користування належить ФОП ОСОБА_5 , з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою подальшого призначення судових експертиз.

Однак, в порушення вимог статей 233-236 КПК України, слідчим до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, слідчий в судовому засіданні не зміг пояснити, яке саме кримінальне правопорушення вчинено та в чому воно полягає.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 0510100000:02:072:0075 та 0510100000:02:072:0076 на якій розташована автомийка яка перебуває за адресою: перехрестя вулиць А. Первозванного - пр. Юності в м. Вінниці, з можливістю залучення спеціалістів державної екологічної інспекції у Вінницькій області та комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» та вилучення зразків води і грунту, з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВвідділення поліції№1Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя