Ухвала

від 15.11.2022 по справі 947/21833/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/21833/22

Провадження № 2/947/3104/22

УХВАЛА

15.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Представника прокуратури Дрей І.Ю.

Представника ОМР Вишнивецької А.О.

Представника ОК « ЖБК « Ліверпуль» адвоката Петрової А.М.

Представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Майбороди Г.О.

Представник відповідача УДАБК Картавцева А.М.

Відповідача ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом Київської окружноїпрокуратури міста,яка діє вінтересах державив особі Одеськоїміської ради доУправління державного архітектурно-будівельного контролюОдеської міськоїради Обслуговуючогокооперативу «ЖБК«Ліверпуль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконним таскасування рішення щодовидачі дозволуна виконаннябудівельних робіт,акту готовності об`єкта доексплуатації,рішення щодо видачі сертифікатуготовності збудованого будівництвом об`єкта,про визнання незаконнимта скасуваннярішень державнихреєстраторі тазвільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

З позовом про визнання незаконним та скасування рішення щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт, акту готовності об`єкта до експлуатації, рішення щодо видачі сертифікату готовності збудованого будівництвом об`єкта, про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторі та звільнення земельної ділянки ( АДРЕСА_1 ), до суду, діючи в інтересах держави в особі Одеської міської ради, звернулась Київська окружна прокуратура міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2022року у справі за клопотанням представника прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси призначено судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ, у зв`язку з чим суд перед учасникам и справи поставив питання щодо доцільності зупинення провадження у справі на час провадження судової будівельно- технічої експертизи.

З боку учасників справи заперечень щодо зупинення провадження у справі на час проведення судової будівельно- технічної експертизти заперечень не надходило..

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження уцивільній справі№ 947/21833/22за позовом Київськоїокружної прокуратури міста,яка діє вінтересах державив особі Одеськоїміської ради доУправління державного архітектурно-будівельного контролюОдеської міськоїради Обслуговуючогокооперативу «ЖБК«Ліверпуль», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконним таскасування рішення щодовидачі дозволуна виконаннябудівельних робіт,акту готовності об`єкта доексплуатації,рішення щодо видачі сертифікатуготовності збудованого будівництвом об`єкта,про визнання незаконнимта скасуваннярішень державнихреєстраторі тазвільнення земельної ділянки начас проведенняекспертизи заухвалою судувід 15.11.2022року зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.