Ухвала

від 21.11.2022 по справі 697/360/22

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/360/22

Провадження № 1-кп/697/81/2022

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 42021250000000014 від 03.03.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Судове засідання призначено на 21.11.2022 на 10:30 год.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду, Придніпровського районного суду м. Черкаси, Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаського апеляційного суду в якому буде вільний зал для здійснення дистанційного судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження № 42021250000000014 від 03.03.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області в ході якого прокурор ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 42021250000000014 від 03.03.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України, яке призначене на 21.11.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області в ході якого прокурор ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1