Ухвала
від 18.11.2022 по справі 711/5991/22
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1885/22

Справа № 711/5991/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої як представника ТОВ «Українська паливна компанія 2022» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №12022250350000366 від 01.07.2022 року, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , як представник ТОВ «Українська паливна компанія 2022» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №12022250350000366 від 01.07.2022 року.

Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому слідчий суддя враховує, що у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.64-1КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Перевіркою матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до матеріалів не додані документи, які уповноважують адвоката ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах ТОВ «Українська паливна компанія 2022» чи її директора ОСОБА_3 .

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 , подана як представника ТОВ «Українська паливна компанія 2022» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №12022250350000366 від 01.07.2022 року, у відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, підлягає поверненню.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з вимогами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану як представником ТОВ «Українська паливна компанія 2022» в особі директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №12022250350000366 від 01.07.2022 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення18.11.2022
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу107404121
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —711/5991/22

Ухвала від 18.11.2022

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Константин В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні