Ухвала

від 19.08.2022 по справі 761/12754/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/12754/22

Провадження № 1-кс/761/7110/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5., який діє в інтересах ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022100000000175 від 11 квітня 2022 року, який накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року у справі №752/4288/22, а також про скасування передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», вказаного майна

У С Т А Н О В И В:

СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100000000175 від 11 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1102 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року у кримінальному провадженні №12022100000000175, за клопотанням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6., накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:04:008:0026 площею 5.0203 га; громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 6007,7 квадратних метрів, реєстраційний номер 2365484132214, Опис: 1-естакада, адміністративна будівля площа 3934,1 кв.м., склад холодний літ. «В», загальною площею 1351, 5 кв.м., насосна станція пожежогасіння, 96 кв.м., навіс 636,1 кв.м., яке належить на праві приватної власності ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на рухоме майно ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» - автомобілі, що належать ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс»: «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_1 ; «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_3 ; «МІТСУБІШІ Л200» д.н.з. НОМЕР_4 ; «НІСАН КАШКА» д.н.з. НОМЕР_5 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_6 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з НОМЕР_7 ; «НІСАН Х-ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_8 ; «НІСАН Х-ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_9 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_10 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_11 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_12 ; «ШКОДА РАПІД» д.н.з. НОМЕР_13 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_14 ; «СІТРОЕН БЕРЛІНГО» д.н.з. НОМЕР_15 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_16 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_17 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_18 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_19 ; «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 ; «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_21 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_22 , сільсько-господарську техніку: трактор «ДЖОН ДІР 8420» № НОМЕР_23 ; самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430» 2 шт.

В ухвалі зазначено, що клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 11 квітня 2022 року до слідчого управління ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП у м. Києві про злочинну діяльність групи осіб на території міста Києва та Київської області, яка займається фінансуванням дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.

За інформацією Управління захисту інтересів суспільства і держави ГУНП у м. Києві посадові особи ряду суб`єктів фінансово - господарської діяльності, які здійснюють свою діяльність на території м. Києва, можуть бути причетними до фінансування дій невстановлених осіб (громадян російської федерації), вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до отриманої інформації суб`єкти фінансово-господарської діяльності, які здійснюють свою діяльність на території м. Києва, мають російських засновників або бенефіціарів. Грошові кошти отримані від здійснення фінансово-господарської діяльності на території України посадовими особами підприємств перераховуються на рахунки або передаються в готівковій формі власникам та бенефіціарам підприємств, які є громадянами російської федерації та можуть здійснювати фінансування дій невстановлених осіб (громадян російської федерації), вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться дилерський центр компанії John Deere.

Проведеними заходами встановлено, що власником дилерського центру компанії John Deere за вказаною адресою: є ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» (ЄДРПОУ 38137023). Підприємство зареєстроване за адресою: м. Суми, вул. Курська, 147, оф. 6. Директором вказаного підприємства є ОСОБА_1 - бізнесмен та громадянин Російської федерації.

Засновниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Основним видом діяльності підприємства є неспеціалізована оптова торгівля.

ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» - офіційний дилер світових виробників сільгосптехніки та додаткового обладнання: John Deere, Vaderstad, Manitou, Geringhoff, Mitas та Trelleborg на території Сумської, Чернігівської та Київської областей. ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» пропонує максимально широку номенклатуру продукції John Deere.

Крім того, засновник ОСОБА_2 також є громадянином російської федерації та є засновником ряду підприємств на її території.

В ході досудового розслідування, 12 травня 2022 року, на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2022 року, у період часу з 13 год. 02 хв. по 15 год. 16 хв., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1, де знаходиться дилерський центр компанії John Deere. В ході огляду виявлено земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:04:008:0026 площею 5.0203 га, громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 6007,7 квадратних метрів, реєстраційний номер 2365484132214, Опис: 1-естакада, адміністративна будівля площа 3934,1 кв.м., склад холодний літ. «В», загальною площею 1351, 5 кв.м., насосна станція пожежогасіння 96 кв.м., навіс 636,1 кв.м., що згідно з реєстром відомостей речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс».

В ході огляду виявлено та вилучено автомобілі, що належать ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс»: «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_1 ; «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_3 ; «МІТСУБІШІ Л200» д.н.з. НОМЕР_4 ; «НІСАН КАШКА» д.н.з. НОМЕР_5 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_6 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з НОМЕР_7 ; «НІСАН Х-ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_8 ; «НІСАН Х-ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_9 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_10 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_11 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_12 ; «ШКОДА РАПІД» д.н.з. НОМЕР_13 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_14 ; «СІТРОЕН БЕРЛІНГО» д.н.з. НОМЕР_15 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_16 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_17 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_18 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_19 ; «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 ; «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_21 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_22 .

Виявлено та вилучено сільсько-господарську техніку: трактор «ДЖОН ДІР 8420» № НОМЕР_23 ; самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430» 2 шт.

Вказане рухоме майно, що належить ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», а саме автомобілі та сільсько-господарську техніку передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» Борзяниці Д.Г.

12 травня 2022 року слідчим СУ ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна.

З посиланням на положення ст.170 КПК України, ухвала мотивована тим, що арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 червня 2022 року у кримінальному провадженні №12022100000000175, за клопотанням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6. визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12022100000000175 від 11.04.2022 шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901), в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майна на яке ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року накладено арешт.

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5. в інтересах ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022100000000175, а також про скасування передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», вказаного майна.

В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що на його думку, вказаний арешт накладено не обґрунтовано, вищезазначене майно не відповідає критеріями, встановленим ст. 98 КПК України, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено факт існування фінансування, а грошові кошти отриманні від здійснення фінансово-господарської діяльності на території України посадовими особами підприємства перераховуються на рахунки або передаються в готівковій формі власникам та бенефіціарам цих підприємств.

Також адвокат зазначає, що матеріали клопотання про накладення арешту на майно не містять жодного підтвердження факту фінансування засновниками ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», його службовими чи посадовими особами або безпосередньо самим Товариством, будь яких дій вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, чи зміни меж території або державного кордону.

Крім того, адвокат також зазначає, що подальше перебування вищевказаного майна під арештом, перешкоджає здійсненню законної діяльності товариства.

Щодо підстав для скасування передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», вказаного майна, адвокат зазначає, що як підставу для винесення вказаного рішення слідчим суддею в ухвалі зазначено, що відповідно до положення ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом, водночас в матеріалах клопотання були відсутні відомості щодо загальної вартості майна товариства і чи є вартість вказаного майна понад 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Адвокат також в своєму клопотанні посилається на те, що ні клопотання, ні ухвала слідчого судді не містить обґрунтування, що вищезазначене майно здобуто внаслідок корупційних злочинів чи в своїй сукупності давало підставу стверджувати, що майно є частиною бухгалтерського балансу товариства, яке відображено на певну дату наявних на підприємстві матеріальних цінностей.

Таким чином, адвокат просить також скасувати передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», вказаного майна.

Адвокат Збіглей І.В. надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6. також надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, суд приймає до уваги інформацію сторони обвинувачення про те, що досудове розслідування триває і стороною обвинувачення встановлюються всі фактичні обставини у даному кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Водночас КПК встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням позиції представника власника майна, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з позбавленням права користування майном, на яке накладено арешт на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року по справі №752/4288/22, відпала.

Враховуючи зазначене, а також те та те, що на даний час відпала потреба в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, в частині заборони користування майном, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту в цій частині, а також скасування визначеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 01 червня 2022 року № 752/4288/22 порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12022100000000175 від 11.04.2022.

Разом з тим, на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для скасування арешту майна в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5. в інтересах ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» задоволенню підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5. в інтересах ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022100000000175 від 11 квітня 2022 року, який накладений ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року у справі №752/4288/22, а також про скасування передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», вказаного майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року по справі №752/4288/22, в частині користування майном, а саме на нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:04:008:0026 площею 5.0203 га; громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 6007,7 квадратних метрів, реєстраційний номер 2365484132214, Опис: 1-естакада, адміністративна будівля площа 3934,1 кв.м., склад холодний літ. «В», загальною площею 1351, 5 кв.м., насосна станція пожежогасіння, 96 кв.м., навіс 636,1 кв.м., яке належить на праві приватної власності ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» (код ЄДРПОУ 38137023) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на рухоме майно ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» (код ЄДРПОУ 38137023) - автомобілі, що належать ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс»: «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_1 ; «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_3 ; «МІТСУБІШІ Л200» д.н.з. НОМЕР_4 ; «НІСАН КАШКА» д.н.з. НОМЕР_5 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_6 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з НОМЕР_7 ; «НІСАН Х-ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_8 ; «НІСАН Х-ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_9 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_10 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_11 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_12 ; «ШКОДА РАПІД» д.н.з. НОМЕР_13 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_14 ; «СІТРОЕН БЕРЛІНГО» д.н.з. НОМЕР_15 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_16 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_17 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_18 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_19 ; «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 ; «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_21 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_22 , сільсько-господарську техніку: трактор «ДЖОН ДІР 8420» № НОМЕР_23 ; самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430» 2 шт.

Скасувати визначений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 01 червня 2022 року № 752/4288/22 порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12022100000000175 від 11.04.2022 шляхом скасування передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження та збереження їхньої економічної вартості, нерухомого майна, яке належить ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» (код ЄДРПОУ 38137023, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:04:008:0026 площею 5.0203 га;

- громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 6007,7 квадратних метрів, реєстраційний номер 2365484132214, Опис: 1-естакада, адміністративна будівля площа 3934,1 кв.м., склад холодний літ. «В», загальною площею 1351, 5 кв.м., насосна станція пожежогасіння, 96 кв.м., навіс 636,1 кв.м., яке належить на праві приватної власності ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобілі, що належать ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс»: «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_1 ; «НІСАН КАШКАЙ» д.н.з. НОМЕР_2 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_3 ; «МІТСУБІШІ Л200» д.н.з. НОМЕР_4 ; «НІСАН КАШКА» д.н.з. НОМЕР_5 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_6 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з НОМЕР_7 ; «НІСАН Х-ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_8 ; «НІСАН Х-ТРАІЛ» д.н.з. НОМЕР_9 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_10 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_11 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_12 ; «ШКОДА РАПІД» д.н.з. НОМЕР_13 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_14 ; «СІТРОЕН БЕРЛІНГО» д.н.з. НОМЕР_15 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_16 ; «МІТСУБІШІ АУТЛЕНДЕР» д.н.з. НОМЕР_17 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_18 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_19 ; «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 ; «РЕНО ДОКЕР» д.н.з. НОМЕР_20 ; «РЕНАУТ МАСТЕР» д.н.з. НОМЕР_21 ; «РЕНАУТ ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_22 , сільсько-господарську техніку: трактор «ДЖОН ДІР 8420» № НОМЕР_23 ; самохідні оприскувачі «КАСЕ ПАТРІОТ 4430» 2 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3