Рішення
від 22.10.2007 по справі 13/428-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.07

          Справа № 13/428-07.

 

за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова        

                           компанія «Конотоп»

до

відповідача  приватного підприємця

ОСОБА_1

про

стягнення  13842 грн. 25 коп.

Суддя

Лиховид Б.І.

 

Представники:

від  позивача:        Іваненко Н.О., довіреність від 23.08.

2007 року

від

відповідача:    не з'явився

 

Суть

спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну

суму 13842 грн. 25 коп., в тому числі: 13608 грн. 09 коп. основного боргу, 3%

річних від простроченої суми - 94 грн. 45 коп., інфляційні збитки - 139 грн. 71

коп.

Відповідач  ні відзив на позовну заяву з обґрунтуванням

своєї позиції по справі, ні доказів сплати боргу до суду не подав, в судове

засідання 22.10.2007 року не з'явився, про час і місце слухання справи  був повідомлений належним  чином, згідно ст.75 Господарського

процесуального кодексу України, справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

19.10.2007

року позивач подав письмове пояснення, в якому підтримує позовні вимоги в

повному обсязі.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення

повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве

значення для вирішення  спору по суті,

задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Позивач

поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 19176 грн.

50 коп., що підтверджується накладною № 35 від 09.08.2006 року (в справі).

Як

зазначив позивач в позовній заяві, відповідач перерахував грошові кошти за

отриманий товар частково та його заборгованість за отримані товарно-матеріальні

цінності становить 13608 грн. 09 коп.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання

повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до

вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

  Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України боржник

повинен виконати зобов'язання в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Як

свідчать матеріали справи, відповідачу була направлена вимога про сплату

заборгованості у розмірі 13608 грн. 09 коп. протягом семи днів з дня отримання

вимоги.

Відповідач

не подав доказів перерахування позивачеві боргу в сумі 13608 грн. 09 коп. за

поставлені товарно-матеріальні цінності, тому позовні вимоги в частині

стягнення 13608 грн. 09 коп. боргу правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають

задоволенню.

Відповідно

до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив

виконання грошового  зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з

простроченої суми.

  Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК

України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому

вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 139 грн. 71 коп. інфляційних

збитків та 94 грн. 45 коп. - 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони

нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно

ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача

підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 138

грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

в сумі 118 грн. 00 коп. 

Керуючись

ст. ст. 49, 82-85 Господарського 

процесуального  кодексу  України,

суд,

-

ВИРІШИВ:

 

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)  на користь

товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Конотоп»

(Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 30902857)  13608 грн. 09 коп. основного боргу, 94 грн.

45 коп. 3% річних, 139 грн. 71 коп. інфляційних збитків, 138 грн. 42 коп.

витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне

забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

 

СУДДЯ                                                                       

                  Б.І. ЛИХОВИД

 

Повний

текст рішення підписано 25.10.2007 року.

 

 

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.10.2007
Оприлюднено01.11.2007
Номер документу1074061
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/428-07

Рішення від 09.01.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 10.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні