Ухвала

від 11.07.2022 по справі 450/3223/21

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3223/21 Провадження № 2/450/303/22

УХВАЛА

провитребування доказів

11 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості обладнання та стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості обладнання та стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» грошові кошти в розмірі 3890, 00 грн. відшкодування вартості обладнання; заборгованість за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 8022334/ОВ від 03.06.2020 року у розімірі 2452, 00 грн. (з урахуванням компенсації та штрафних санкцій) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270, 00 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав на адресу суду клопотання про витребування в ТзОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» оригінал договору № 8022334/ОВ від 03.06.2020 року задля підтвердження чи спростування факту наявності у відповідача заборгованості перед позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник у клопотанні про витребування доказів вказав про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання відповідачем вказаних доказів, та те, що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 027» оригінал договору № 8022334/ОВ від 03.06.2020 року.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук