Ухвала

від 18.11.2022 по справі 538/1641/22

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1641/22

Провадження № 1-кс/538/96/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Лохвиця матеріали за скаргою голови С(Ф)Г "Зоряни" ОСОБА_2 а на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

18.11.2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла письмова скарга голови С(Ф)Г "Зоряни" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказана скарга мотивована тим, що 18.10.2022 року ним було виявлено, що на земельній ділянці за місцем розташуванням: Жабківська сільська рада, Лохвицького району, Полтавської області (кадастровий номер 5322684000:00:001:0417) загальною площею 49,9982 га, за допомогою спеціальної сільгосптехніки невідомі особи здійснювали незаконний збір врожаю, що належить на праві власності С(Ф)Г «Зоряни». 20.10.2022 року ним було подано заяву про вчинення злочину до канцелярії ВП № 2 (м. Лохвиця) Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, яка була зареєстрована того ж дня. 03.11.2022р. ним була подана заява з вимогою надіслати йому Витяг з ЄРДР щодо відкриття кримінального провадження та повідомити про хід досудового розслідування. 08.11.2022 року з ВП № 2 Миргородського РВП

ГУНП в Полтавській області отримана відповідь про припинення даного письмового звернення, з

якого стало відомо про те, що заява про злочин не була внесена до ЄРДР. Вважає, що з боку уповноважених осіб ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було порушення положень ст. 214 КПК України. Також зазначає, що фактично стало відомо про порушення його прав лише 08.11.2021 року з листа від відділення поліції № 2, тому не мав підстав та змоги подати скаргу раніше. Тому просить: 1) визнати поважним причини пропуску строку на подачу скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області; 2) поновити строк на подачу скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 (м. Лохвиця) Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області; 3) визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 2 (м. Лохвиця) Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення злочину голови Є(Ф)Г «Зоряни» ОСОБА_2 від 20.10.2022 року - неправомірною; 4) зобов`язати посадових осіб ВП № 2 (м. Лохвиця) Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести відомості за заявою про вчинення злочину голови С(Ф)Г «Зоряни» ОСОБА_2 до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначений порядок оскарження бездіяльності правоохоронних органів.

Так, частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг із ЄРДР.

Слідчий суддя встановив, що заява про вчинення злочину була зареєстрована в ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області - 20.10.2022 р. під № 2072 (а.с.14), тому питання про внесення відомостей до ЄРДР працівниками ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області повинно бути вирішено не пізніше 21.10.2022р.

Встановлено, що таких дій проведено не було, тому мала місце бездіяльність працівників поліції починаючи з 21.10.2022р. Десятиденний строк оскарження такої бездіяльності закінчився 31.10.2022р.

Заявником подана скарга 18.11.2022р., тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

Голова С(Ф)Г "Зоряни" ОСОБА_2 в скарзі просить поновити строк, при цьому зазначає, що йому фактично стало відомо про порушення його прав лише 08.11.2021 року з листа від відділення поліції № 2, тому не мав підстав та змоги подати скаргу раніше.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя вважає, що обставини наведені скаржником як підстави для поновлення строку, не є поважними, оскільки кримінальне процесуальне законодавство не містить положень про необхідність отримання особою, що подала заяву про вчинення злочину, якоїсь письмової відповіді, натомість містить положення про час внесення відомостей невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, на думку слідчого судді підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.

На підставівикладеного тавраховуючи те,що відповіднодо ч.7ст.304КПК України поверненняскарги непозбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу.

Керуючись ст. ст. 304, 309, 310, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути скаргу голови С(Ф)Г "Зоряни" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснитискаржнику,що відповіднодо ч.7ст.304КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1