Рішення
від 21.11.2022 по справі 697/1105/22
КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1105/22

Провадження № 2-о/697/50/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

присяжних: Свитка Н.М., Пінчук О.К.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви вказав, що він, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю І А групи дитинства, безтерміново. Сестрою опікувалися батьки, але вони померли. Після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра залишилася одна. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відноситься до особи з виключно високим ступенем втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду та допомоги або нагляду інших осіб та фактично не здатна до самообслуговування, тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, встановлення над нею опіки. Саме тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання його сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дяченко В.М. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, подану заяву підтримують.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області представника у судове засідання не направив, надіслав до суду надійшла заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.1972 та серії НОМЕР_2 від 28.03.1976 (а.с.7,8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І

А групи, інвалідність встановлена безстроково, внаслідок психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 355971 від 26.08.2011 (а.с. 9).

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного комісією при Полствинському старостинському окрузі Степанецької сільської ради 12.07.2022, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , проживає одиноко, має інвалідність з дитинства, хворіє, потребує сторонньої допомоги (а.с. 10) .

Висновком судово-психіатричного експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" № 46 від 07.10.2022, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічну стійку психіатричну хворобу органічний психіатричний розлад, набутий внаслідок раннього ураження головного мозку (з грубою вогнищевою неврологічною симптоматикою), з інтелектуально-мнестичним зниженням, що за глибиною сягає рівня помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями, нижнім лівобічним парезом, проявами гіперкінезів, через що, в силу психічного розладу здоров`я, не здатна розуміти значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 61-62).

Згідно із положеннями ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно характеристики виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області від 22.08.2022 за № 256 вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом із сестрою ОСОБА_1 , 1972 року народження, яка має інвалідність з дитинства. ОСОБА_3 - спокійний, ввічливий громадянин, скарг від жителів села його поведінку до виконкому сільської ради не надходило, в громадських місцях веде себе тактовно та врівноважено.

Рішенням виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади від 03.11.2022 № 94 затверджено висновок органу опіки і піклування Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Малий Ржавець, Черкаського району, Черкаської області, опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном по справі ОСОБА_1 . Крім того, він сам виявив бажання здійснювати опіку над хворою сестрою ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з призначення опікуном ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної тероиторіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Б . В . Євтушенко

Присяжні: Н.М. Свитка

О.К. Пінчук

СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення21.11.2022
Оприлюднено22.11.2022
Номер документу107408277
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —697/1105/22

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Рішення від 21.11.2022

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Євтушенко Б. В.

Ухвала від 26.10.2022

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Євтушенко Б. В.

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Євтушенко Б. В.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Євтушенко Б. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні