Рішення

від 18.11.2022 по справі 707/2336/22

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/2336/22

2/707/818/22

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 8476,41 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померла ОСОБА_2 звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 11.03.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 800,00 грн. Однак ОСОБА_2 свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконала і внаслідок невиконання нею взятих на себе зобов`язань, сума заборгованості перед позивачем складає 8476,41 грн.

Позивачем 24.12.2021 року була направлена претензія кредитора до Черкаської районної державної нотаріальної контори.

Крім цього, позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію від 20.01.2022 року про необхідність погашення заборгованості, однак дана вимога кредитора АТ КБ «Приватбанк» була залишена ОСОБА_1 без виконання.

У зв`язку з невиконанням відповідачем свого зобов`язання як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8476,41 грн. та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 14.10.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копій позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду на адресу місця його реєстрації.

Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Судом встановлено, що 11.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було підписано заяву-анкету № б/н та ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту кредитка Універсальна Gold у розмірі 800,00 грн., який у подальшому неодноразово збільшувався, останній раз 29.10.2019 р. до 8500,00 грн. У заяві анкеті вказано, що ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилась і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, які їй було надано для ознайомлення у письмовому вигляді. Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Зобов`язалась виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.

До заяви-анкети позивачем додано Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна, зокрема й Універсальна Gold, витяг з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2020 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.09.2021 року позивачу відмовлено у відкритті провадження за його позовною заявою до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю фізичної особи.

Згідно з розрахунком заборгованості від 08.08.2022 року за договором від 11.03.2011 року заборгованість ОСОБА_2 становить 8476,41 грн.

20.12.2021 року позивач надіслав до Черкаської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора № SAMDNWFC00005686688 до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку зареєстровано 29.12.2021 року.

29.12.2021 року Черкаською районною державною нотаріальною конторою надано відповідь № 1340/02-14 позивачу про те, що претензію зареєстровано та про неможливість надання позивачу відомостей про спадкоємців померлої.

12.01.2022 року позивачем направлено лист-претензію №SAMDNWFC00005686688 відповідачу ОСОБА_1 з вимогою погасити борг ОСОБА_2 , який станом на дату смерті становив 8476,41 грн.

З довідки про видані картки, яку надано позивачем вбачається, що ОСОБА_2 видавались кредитні картки Універсальна, у 05.06.2014 року, 08.07.2017 року, 31.08.2017 року та останній раз 29.10.2019 року № НОМЕР_2 .

З виписки за договором б/н від 11.03.2011 року, який укладено з ОСОБА_2 (картка № НОМЕР_2 ), та яку складено 10.08.2022 року за період з 05.06.2014 року по 10.08.2022 року вбачається, що баланс рахунку станом на 26.10.2020 року становив (- 8476,41 грн.).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦКУкраїни встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633ЦКУкраїни публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «Приватбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634ЦКУкраїни можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З наданих позивачем доказів вбачається, що укладений письмовий договір у формі підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 11.03.2011 року № б/н між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, та ОСОБА_2 порушила умови договору № б/н від 11.03.2011 року, а тому внаслідок невиконання взятих на себе кредитних зобов`язань розмір заборгованості за тілом кредиту становить 8476,41 грн. Вказаний розмір заборгованості суд вважає обґрунтованим та підтверджений належними доказами, а тому підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей526,527,530 Цивільного кодексу Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.608,1218,1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу(6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Частиною 3статті 1281 ЦК Українипередбачено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

У визначений законом шестимісячний термін АТ КБ «Приватбанк» звернувся до ОСОБА_1 із листом-претензією №SAMDNWFC00005686688 від 12.01.2022 року про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2 на загальну суму 8476,41 грн, однак дана вимога кредитора АТ КБ «Приватбанк» була залишена без виконання. Дані, щодо досудового врегулювання до суду сторонами не надано.

Згідно матеріалів спадкової справи № 205/2021,яка надійшла на виконання ухвали суду від 14.10.2022 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Також у матеріалах спадкової справи наявна претензія кредитора АТ КБ Приватбанк. 07.08.2021 року ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0981 га з кадастровим номером 7124988500:02:001:0204 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Інші спадкоємці відсутні.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише, зокрема, у разі прийняття майна у спадщину.

Згідно ч. 8 ст.178ЦПКУкраїни у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

На підставі вказаного та керуючись нормами діючого законодавства, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 11.03.2011 року спадкодавця ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із тіла кредиту у розмірі 8476,41 грн. Тому, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та підлягають до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що при зверненні АТ КБ «Приватбанк» із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», у сумі 2481 грн, а тому суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі ст.280,526,527,530,549,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.03.2011 року у розмірі 8476 (вісім тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 41 (сорок одну) коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов