Ухвала

від 21.11.2022 по справі 199/8633/22

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8633/22

(1-кс/199/1339/22)

УХВАЛА

21.11.2022

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Захисник України» на бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявникомоскаржується досуду бездіяльність слідчого,дізнавача,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10

.2022 р.

Подана скарга обґрунтовується тим, що 11.10.2022р. ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заявником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення. Втім, на порушення ч. 1 ст. 214 КПК України за вказаним повідомленням слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, у зв`язку з чим така бездіяльність оскаржена в судовому порядку.

Уповноважений слідчий, бездіяльність якого оскаржується, не з`явився за судовим викликом.

Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно наданим слідчому судді доказам, заявою про вчинення кримінального правопорушення 11.10.2022 р. адвокат ОСОБА_3 повідомив про вчинення кримінального правопорушення, заява була зареєстрована у відділенні поліції, що підтверджується відбитком штампу ВП №1 ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за зазначеною вище заявою про вчинене кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, слідчий суддя вважає слушними посилання заявника щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим подана скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає задоволенню в обраний у скарзі спосіб в частині зобов`язання вчинити певну дію: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 11.10.2022 р.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 4 ст. 107, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Захисник України» на бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «Захисник України» на бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань післяотримання заявичи повідомленняпро кримінальнеправопорушення від 11.10.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1