Ухвала

від 21.11.2022 по справі 640/15326/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2022 року справа №640/15326/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із зустрічною позовною заявою і доданими до неї матеріалами в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби у Волинській області доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»простягнення штрафуВ С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» у дохід державного бюджету суму штрафу у розмірі 34 000,00 грн.

До суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати протиправним та скасувати рішення від 06 червня 2022 року №71-р про застосування адміністративно-господарських санкцій.

Підставою для звернення із позовом стала незгода позивача за зустрічним позовом із оскаржуваним рішенням.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Частинами першою та другою статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позовна вимога про визнання протиправним та скасування рішення від 06 червня 2022 року №71-р про застосування адміністративно-господарських санкцій є майновою, оскільки спрямована на зміну майнового стану учасників справи.

Підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб - 2 481,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 481,00 грн.

На підставі матеріалів зустрічної позовної заяви суд встановив, що позивач за зустрічним позовом не надав доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки позивач за зустрічним позовом може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з зустрічною позовною заявою майнового характеру в розмірі 2 481,00 грн. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Згідно з частиною третьою статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи..

Керуючись статтями 160, 161, 169, пунктом 3 частини першої статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР».

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, передбачені частиною третьою статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко