Постанова
від 04.08.2010 по справі 2-а-2421/10/0270
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 р. Справа № 2-а-2421/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адмін істративний суд в складі

Головуючого судді Вільчин ського Олександра Ванадійов ича,

при секретарі судового зас ідання: Гонті Інні Олександр івні

за участю представників ст орін:

позивача : Васюти І. В.

відповідача : не з'явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління П енсійного фонду України в За мостянському районі м. Вінни ці

до: малого приватного п роектно-будівельного, експлу атаційно-комерційного підпр иємства "Зінга"

про: стягнення заборгов аності по сплаті страхових в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння в сумі 3374,09 грн.

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулося управл іння Пенсійного фонду Україн и в Замостянському районі м. В інниці (далі - позивач) з позов ом до малого приватного прое ктно-будівельного, експлуата ційно-комерційного підприєм ства «Зінга» (далі - відпові дач) про стягнення заборгова ності по сплаті страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання в сумі 3374,09 грн., мотивуючи й ого наступним.

Позивач вважає, що відповід ачем в порушення положень За кону України “Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування” в установлени й строк та в повному обсязі не здійснена сплата страхових внесків до Пенсійного фонду України, а тому за ним рахуєть ся заборгованість перед Пенс ійним фондом України в сумі 337 4,09 грн., що підтверджується над аними у справу доказами.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала в повному обся зі, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини т а додані у справу докази, прос ила позов задовольнити.

Відповідач заперечень про ти позову не надав, повноважн ого представника в судове за сідання не направив. Про дату , час і місце розгляду справи в ідповідач повідомлявся завч асно та належним чином за адр есою, вказаною у позовній зая ві, що підтверджується матер іалами справи. Крім того, на ад ресу суду повернулося поштов е повідомлення з причиною по вернення «за зазначеною адре сою не знаходиться» (а.с.28).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про дату, час і місце ро згляду судової справи з учас тю його представника та реал ізації ним права судового за хисту прав та інтересів відп овідача, а після з' ясування думки представника позивача дійшов висновку за можливе р озглянути справу без участі повноважного представника в ідповідача відповідно до пол ожень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази та матеріали справи, суд встановив наступ не.

Відповідач здійснює свою д іяльність на підставі свідоц тва про державну реєстрацію суб' єкта підприємницької д іяльності - юридичної особи в ід 28.07.1998 р. (а.с.5).

Згідно з довідкою Головног о управління статистики у Ві нницькій області № 3050 від 27.08.1998 р оку відповідач включений до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код - 13332324, місцезнаходження: вул. Фрунзе, 73/71, м. Вінниця, 21000 (а.с.6).

З матеріалів справи вбачає ться, що в якості платника стр ахових внесків відповідач пе ребуває на обліку в управлін ні Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Ві нниці (а.с.11).

Внаслідок несплати коштів на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування з а відповідачем утворилася за боргованість по сплаті страх ових внесків перед управлінн ям Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Ві нниці в сумі 3374,09 грн., що підтвер джується актом про результат и планової перевірки малого приватного проектно-будівел ьного, експлуатаційно-комерц ійного підприємства «Зінга» від 31.05.2010 р. №94 (а.с.12-20) та розрахунк ами своєчасності сплати відп овідачем страхових внесків ( а.с.21,23).

Визначаючись щодо заявлен их позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходит ь з нижченаведеного.

Згідно з п. 6 ст. 20 Закону Украї ни «Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння» страхувальники зобов' язані сплачувати страхові вн ески, нараховані за відповід ний базовий звітний період, н е пізніше ніж через 20 календар них днів із дня закінчення ць ого періоду.

Статтею 15 Закону передбачен о, що платниками внесків є роб отодавці, підприємства, уста нови і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм в ласності, виду діяльності та господарювання, об' єднання громадян, профспілки, політи чні партії, фізичні особи-суб ' єкти підприємницької діял ьності та інші особи (включаю чи юридичних та фізичних осі б-суб' єктів підприємницько ї діяльності, що обрали особл ивий спосіб оподаткування - ф іксований податок, єдиний по даток, фіксований сільського сподарський податок, придбал и спеціальний торговий патен т), які використовують працю ф ізичних осіб на умовах трудо вого договору (контракту) або на інших умовах, передбачени х законодавством або за дого ворами цивільно-правового ха рактеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своє часно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 З акону України «Про загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування», в тому числі об числені територіальними орг анами Пенсійного фонду у вип адках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону , вважаються простроченою за боргованістю із сплати страх ових внесків і стягуються з н арахуванням пені та застосув анням фінансових санкцій.

В силу ч. 3 ст. 18 вищевказаного Закону страхові внески є ціл ьовим загальнообов' язкови м платежем, який справляєтьс я на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону Украї ни “Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння” орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з поз овом про стягнення недоїмки особисто, або через органи пр окуратури на які покладено ф ункції представництва інтер есів держави в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позив ач діяв в межах своєї компете нції та у спосіб, передбачени й чинним законодавством Укра їни, заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обстав инам справи, встановленим у с удовому засіданні, сума, відо бражена в позовній заяві, під тверджується належними дока зами, а тому позов підлягає за доволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 9 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що су д при вирішенні справи керує ться принципом законності, в ідповідно до якого органи де ржавної влади, органи місцев ого самоврядування, їхні пос адові і службові особи зобов ' язані діяти лише на підста ві, в межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює д окази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосере дньому, всебічному, повному т а об' єктивному дослідженні .

При винесенні рішення суд т акож враховує те, що відповід ачем не надано доказів в спро стування позовних вимог.

З урахуванням встановлени х у судовому засіданні обста вин справи та вищезазначених положень чинного законодавс тва України суд вважає, що поз овні вимоги є обґрунтованими , відповідають дійсним обста винам справи, а тому підлягаю ть задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватно го проектно-будівельного, ек сплуатаційно-комерційного п ідприємства "Зінга" (21000, м. Вінни ця, вул. Фрунзе, 73/71, код ЄДРПОУ 13332 324) на користь Управління Пенс ійного фонду України в Замос тянському районі м. Вінниці з аборгованість по страховим в нескам на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання в сумі 3374 (три тисячі трис та сімдесят чотири) грн. 09 коп.

Постанова суду може бути ос каржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України. На брання судовим рішенням зако нної сили визначено ст. 254 КАС У країни.

Повний текст постанови о формлено 09 серпня 2010 року.

Суддя Вільчинський Олекса ндр Ванадійович

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.08.2010
Оприлюднено17.08.2010
Номер документу10742121
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-2421/10/0270

Ухвала від 09.12.2019

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Вільчинський Олександр Ванадійович

Ухвала від 12.07.2013

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Вільчинський Олександр Ванадійович

Ухвала від 15.07.2013

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Вільчинський Олександр Ванадійович

Постанова від 04.08.2010

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Вільчинський Олександр Ванадійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні