Постанова

від 05.08.2010 по справі 2-а-2513/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

05 серпня 2010 р.                               Справа № 2-а-2513/10/0270                           м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,

при секретарі судового засідання: Гонті Інні Олександрівні

без участі представників сторін та прокурора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Оратівського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області   

до:   товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький кінний завод"  

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8215,16 грн.

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся прокурор Оратівського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький кінний завод» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 8215,16 грн., мотивуючи його наступним.

Позивач вважає, що відповідачем в порушення положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в установлений строк та в повному обсязі не здійснена сплата страхових внесків до Пенсійного фонду України за січень та лютий 2010 року, а тому за ним рахується заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 8215,16 грн.  

Прокурор в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі (а.с.23).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся завчасно та належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції за 16.06.2010 р. (а.с.21) та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 64063 від 30.06.2010 р. (а.с.26).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з участю його представника та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів відповідача, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі сторін та прокурора відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановив наступне.     .   

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький кінний завод» здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 27.02.2009 р. (а.с.7).

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області № 194936 від 04.03.2009 року ТОВ «Вінницький кінний завод» включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код – 30802530, місцезнаходження: вул. Леніна, 1, с. Човновиця, Оратівський район, Вінницька область, 22613 (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що в якості платника страхових внесків ТОВ «Вінницький кінний завод» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області (а.с.6).  

Внаслідок несплати коштів на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень та лютий 2010 року за відповідачем утворилася заборгованість по сплаті страхових внесків перед управлінням Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області в сумі 8215,16 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті відповідачем за січень-лютий 2010 року (а.с.9-12) та розрахунком сум заборгованості відповідача (а.с.5).

Судом також встановлено, що позивачем надсилалась на адресу відповідача вимога  про сплату боргу №Ю192 від 08.04.2010 р. (а.с.14), яка була отримана відповідачем 13.04.2010 р. (а.с13). Однак, вказана вимога залишилась без виконання. Заходи, спрямовані на погашення заборгованості, не призвели до добровільного погашення недоїмки відповідачем.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з нижченаведеного.

Згідно з п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Статтею 15 Закону передбачено, що платниками внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об’єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб’єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб’єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням  фінансових санкцій. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.   

В силу ч. 3 ст. 18 вищевказаного Закону страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється  на  всій території України в порядку,  встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки особисто, або через органи прокуратури на які покладено функції представництва інтересів держави в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, сума, відображена в позовній заяві, підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

При винесенні рішення суд також враховує те, що відповідачем не надано доказів в спростування позовних вимог.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи та вищезазначених положень чинного законодавства України суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи, а тому підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький кінний завод" (22613, Вінницька область, Оратівський район, с. Човновиця, код ЄДРПОУ 30802530) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 8215 (вісім тисяч двісті п’ятнадцять) грн. 16 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови оформлено 09 серпня 2010 року.  

Суддя                                       Вільчинський Олександр Ванадійович