Ухвала

від 10.11.2022 по справі 932/11257/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/11257/20

Провадження №4с/932/55/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ганіній Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу Адвокатського об`єднання «Аукторітас», заінтересована особа державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Абдуллаєва Сабіра Зубєіровна на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року до суду надійшла скарга Адвокатського об`єднання «Аукторітас», заінтересована особа державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Абдуллаєва Сабіра Зубєіровна на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 року скаргу передано в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 14.12.2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. було відкрито провадження у вищевказаній скарзі.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року правонаступником Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було залучено Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Судове засідання було призначено на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року, представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судове засідання було перенесено на 15 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року.

В судове засідання 02 вересня 2022 року представник скаржника не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судове засідання було відкладено на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2022 року.

В судове засідання 10 жовтня 2022 року представник скаржника не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судове засідання було відкладено на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року.

10 листопада 2022 року представник скаржника повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 5ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В зв`язку з тим, що представник скаржника повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надавав, скарга Адвокатського об`єднання «Аукторітас» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223,257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Адвокатського об`єднання «Аукторітас», заінтересована особа державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Абдуллаєва Сабіра Зубєіровна на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева