Ухвала

від 21.11.2022 по справі 127/26438/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/26438/22

Провадження 1-кс/127/10718/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42022020000000048 внесеного до ЄРДР 02.02.2022, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 42022020000000048, від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи бенефіціарним власником ДП «Техномедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техномедсервіс», спільно з ОСОБА_6 , бенефіціарний власник ДП «Техномедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техномедсервіс», що обіймає посаду директора та головного бухгалтера підприємства та ОСОБА_4 , працівник ДП «Техномедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техномедсервіс», здійснюють господарську діяльність у сфері поводження з небезпечними відходами (у т.ч. медичними відходами категорії «B» та «С»), без відповідних дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 від імені ДП «Техномедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техномедсервіс», фактично здійснює приймання, сортування та переробку медичних відходів з лікувальних установ та медзакладів Вінницької області з подальшою реалізацією переробленої продукції.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ДП «Техномедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техномедсервіс» (ЄДРПОУ 32407402, м. Вінниця) орендує приміщення (цех, де розміщений подрібнювальні та переробні верстати, ваги) для здійснення своєї господарської діяльності пов`язаної з поводженням з небезпечними відходами (у т.ч. медичними відходами категорії «B» та «С») в ТОВ «ВТП «Техномедсервіс» (ЄДРПОУ 30054558, бенефіціарні власники: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд 102 (земельна ділянка за кадастровим №0510100000:02:036:0057). В тому числі ТОВ «ВТП «Техномедсервіс» (ЄДРПОУ 30054558) та ДП «Техномедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техномедсервіс» (ЄДРПОУ 32407402) зареєстровані за однією адресою: м. Вінниця, вул.. Гоголя, буд. 14, де розміщується офісне приміщення останніх, яке перебуває у власності ТОВ «ВТП «Техномедсервіс».

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків у виді порушення законодавства, правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням під час провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, а також, достовірно знаючи про те, що керівники закладів охорони здоров`я (відповідальні особи в КНП за медичні відходи) зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних та юридичних осіб, нехтуючи відсутністю відповідних дозвільних документів у представника ДП «Техномедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техномедсервіс» на провадження господарської діяльності з поводженням з медичними відходами, здійснюють передачу медичних (небезпечних) відходів (категорій «В» та «С») за грошові кошти ОСОБА_4 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати речі та документи, які можуть знаходитися за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

чорнові записи що мають відношення до вчинення протиправної діяльності (в т.ч. чорнові записи щодо отримання, переробки, реалізації медичних відходів);

документальні матеріали ДП «Техномедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техномедсервіс» та інших комерційних структур, у яких міститься інформація щодо провадження господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами (медичні відходи категорій «В» та «С»);

переробленні (подріблені) небезпечні відходи (медичні відходи категорій «В» та «С»);

небезпечні відходи в різних станах (медичні відходи категорій «В» та «С»).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та вилучення документів в яких містяться відомостей про можливі обставини та способи вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому. Заявила клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення:

чорнові записи що мають відношення до вчинення протиправної діяльності (в т.ч. чорнові записи щодо отримання, переробки, реалізації медичних відходів);

документальні матеріали ДП «Техномедсервіс+» ТОВ «ВТП «Техномедсервіс» та інших комерційних структур, у яких міститься інформація щодо провадження господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами (медичні відходи категорій «В» та «С»);

переробленні (подрібнені) небезпечні відходи (медичні відходи категорій «В» та «С»);

небезпечні відходи в різних станах (медичні відходи категорій «В» та «С»).

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя