Ухвала
від 15.11.2022 по справі 904/3271/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3271/22

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Доктор Хелсі", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 23 000 грн. та пені у розмірі 23 000 грн.

Представники:

від позивача: Солодухін М.В. посвідчення № 1 від 12.10.2021

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Доктор Хелсі" про стягнення штрафу у розмірі 23 000 грн. та пені у розмірі 23 000 грн.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем у добровільному порядку рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/1-р/к від 25.01.2022 по справі № 54/43-20.

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54-02/1775 від 22.09.2022 залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 15.11.2022.

Позивач, 15.11.2022 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив про відсутність предмету спору.

На підтвердження зазначених обставин позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення № 239 від 07.11.2022 про сплату відповідачем штрафних санкцій у загальному розмірі 46 000 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з фактичним визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 240,50 грн.

Решту витрат позивача зі сплати судового збору у розмірі 1 240,50 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись 130, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3271/22 - закрити.

Повернути Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код: 20306037; Місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, вул. О.Поля, 2) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 240,50 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Доктор Хелсі" (ідентифікаційний код: 31045996; Місцезнаходження: 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корп. 12, прим. 502) на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код: 20306037; Місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, вул. О.Поля, 2) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 240,50 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2022.

Суддя М.О. Ніколенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.11.2022
Оприлюднено23.11.2022
Номер документу107427490
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства про захист економічної конкуренції

Судовий реєстр по справі —904/3271/22

Судовий наказ від 20.11.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 15.11.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 11.10.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні