Ухвала

від 21.11.2022 по справі 910/11175/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/11175/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Техносервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Продукт Плюс" про стягнення 43 979,41 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 43 979,41 грн. заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 2810/19-01 від 28.10.2019 року на підставі ст. ст. 526, 901, 903 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.11.2022 року від позивач до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою відповідачем суми позову та про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 67871 від 20.10.2022 року на суму 43 979,41 грн., суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та заяву позивача про повернення йому сплаченого судового збору суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/11175/22 закрити.

Повернути Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Техносервіс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Вишнева, 51; код 31321005) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одної) грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 1131 від 13.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна