Ухвала

від 17.11.2022 по справі 910/12211/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/12211/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 23 848 444,57 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 23 848 444,57 грн, з яких: заборгованість в розмірі 6188333,25 грн, збитки у зв`язку із неможливістю продати вчасно природний газ, в сукупному розмірі 14 695 579,50 грн, інфляційні втрати у сукупному розмірі 2 407 073,19 грн та 3% річних у загальному розмірі 557 458,63 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 28.10.2022 (вх. № 12211/22 від 11.11.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

З тексту позовної заяви вбачається, що сума у розмірі 6 188 333,25 грн визначається позивачем як сума понесених ним реальних збитків, тоді як у п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач заявляє до стягнення з відповідача зазначену суму 6 188 333,25 грн як заборгованосіть відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

На стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що "Позивачем на рахунок Відповідача були перераховані, як попередня оплата послуги замовленої потужності згідно Договору від 12.07.2017 року № 1707000204 кошти в розмірі 322 877,78 грн ... Також, Позивачем на рахунок Відповідача, як фінансове забезпечення щодо надання послуг балансування згідно Договору від 12.07.2017 року № 1707000204 було перераховано кошти в розмірі 8 000 000,00 грн", проте докази на підтвердження перерахування вказаних коштів на рахунок відповідача - у позовній заяві не зазначені та в якості додатків до останньої не додані.

На стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що " з 05.1.2018 року Позивач отримав можливість розпоряджатися вказаним вище обсягом природного газу (примітка суду - йдеться про 1 986,426 тис. куб м), у зв`язку з чим неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути належний йому природний газ", проте докази на підтвердження неодноразових звернень позивача до відповідача щодо повернення природного газу - у позовній заяві не зазначені та в якості додатків до останньої не додані.

З огляду на наведене позовна заяви не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 481,00 грн.

В даному випадку, позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме: стягнення 23 848 444,57 грн, а відтак розмір судового збору за подання даного позову становить 357 726,67 грн (23 848 444,57*1,5%).

В якості доказів сплати судового збору позивачем надана копія квитанції №ПН2905 від 04.11.2019 (дублікат) на суму 118 200,00 грн, а відтак судовий збір сплачений позивачем в меншому розмірі, ніж передбачено законом, чим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

1) узгодити зміст позовної заяви із її прохальною частиною, визначити зміст позовних вимог чітко й безумовно;

2) навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити та подати докази, що підтверджують такі обставини, а саме:

- перерахування позивачем на рахунок відповідача 322 877,78 грн попередньої оплати послуги замовленої потужності, 8 000 000,00 грн фінансового забезпечення щодо надання послуг балансування згідно Договору від 12.07.2017 року № 1707000204;

- звернення позивача до відповідача щодо повернення належного позивачеві 1 986,426 тис. куб м природного газу;

3) надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) узгодження змісту позовної заяви із її прохальною частиною, визначення змісту позовних вимог чітко й безумовно;

2) наведення повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення та подання доказів, що підтверджують такі обставини, а саме:

- перерахування позивачем на рахунок відповідача 322 877,78 грн попередньої оплати послуги замовленої потужності, 8 000 000,00 грн фінансового забезпечення щодо надання послуг балансування згідно Договору від 12.07.2017 року № 1707000204;

- звернення позивача до відповідача щодо повернення належного позивачеві 1 986,426 тис. куб м природного газу;

3) надання належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега