Ухвала

від 18.11.2022 по справі 921/594/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.

18 листопада 2022 рокуСправа № 921/594/22УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши заяву б/н від 14.11.2022 (вх. № 660 від 15.11.2022) Споживчого товариства Центральний ринок м. Луцьк (вул. Ковельська, 13, м. Луцьк, Волинська область, 43016)

про видачу судового наказу

про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Троцюка Віталія Ростиславовича ( АДРЕСА_1 ) 1382,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 Споживче товариство Центральний ринок м. Луцьк звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця Троцюка Віталія Ростиславовича боргу в сумі 1382,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2022 у справі №921/594/22 постановлено передати за підсудністю до Господарського суду Волинської області (проспект Волі, 54А, м. Луцьк, Волинська область, 43000) заяву б/н від 14.11.2022 (вх. № 660 від 15.11.2022) Споживчого товариства Центральний ринок м. Луцьк про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Троцюка Віталія Ростиславовича боргу в сумі 1382,92 грн.

При друкуванні ухвали від 16.11.2022 у справі №921/594/22, у її мотивувальній частині допущено описку, а саме помилково зазначено речення: З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки вимоги заявника щодо стягнення заборгованості з боржника виникли внаслідок неналежного виконання останнім як власника зобов`язань з оплати комунальних послуг, тобто нерухомим майном, яке розташоване у м. Львів, то і заява про видачу судового наказу має розглядатися відповідно до правил виключної підсудності за місцем знаходження такого майна Господарським судом Львівської області.

Частинами 1, 3 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали від 16.11.2022 у справі №921/594/22, а саме вважати помилково зазначеним речення: З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки вимоги заявника щодо стягнення заборгованості з боржника виникли внаслідок неналежного виконання останнім як власника зобов`язань з оплати комунальних послуг, тобто нерухомим майном, яке розташоване у м. Львів, то і заява про видачу судового наказу має розглядатися відповідно до правил виключної підсудності за місцем знаходження такого майна Господарським судом Львівської області.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2022 у справі №921/594/22.

3. Копію ухвали направити Споживчому товариству Центральний ринок м. Луцьк (вул. Ковельська, 13, м. Луцьк, Волинська область, 43016).

4. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Шумський