Постанова

від 05.08.2010 по справі 2а-18373/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 р. сп рава № 2а-18373/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-0 0

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С .В.

при секретарі Закутько О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжра йонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ТСК Європа », м. Маріуполь

про стягнення заборговано сті з податку на прибуток у ро змірі 850 грн.

за участю представників:

від позивача: Гришакової Н.Є., за довір. від 31.05.2010р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонно ю державною податковою інспе кцією м. Маріуполя заявлено п озов до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ТСК Євр опа» про стягнення заборгова ності з податку на прибуток у розмірі 850 грн.

Правовою підставою стягнення представник позив ача під час розгляду справи в важає норми статті 67 Конститу ції України, Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21 грудн я 2000 року № 2181-ІІІ, Закону Україн и «Про систему оподаткування » від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні» в ід 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Відповідач у судов е засідання не з'явився, про да ту, час і місце судового засід ання повідомлений належним ч ином, письмових заперечень с уду не надав.

Вислухавши у судов ому засіданні представника п озивача, дослідивши та оціни вши надані докази за своїм вн утрішнім переконанням, суд в становив наступне.

Товариство з обмеж еною відповідальністю «ТСК Є вропа» зареєстроване як юрид ична особа виконавчим коміте том, включене до ЄДРПОУ за ном ером 32788314. Відповідач знаходит ься на податковому обліку Жо втневої міжрайонної державн ої податкової інспекції м. Ма ріуполя.

Відповідно до підп ункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» податкове зобов' язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах "а " - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану сум у податкового зобов'язання п ротягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Податковим органом 04 вер есня 2009 року було проведено не виїзну документальну переві рку своєчасності подання под аткової звітності відповіда чем, наслідки якої викладені в акті № 884/15-114-1.

Актом перевірки встано влено ненадання відповідаче м до податкового органу пода ткових декларацій з податку на прибуток за 11 місяців 2008 рок у, 2008 рік, 1 квартал 2009 року, 1 піврі ччя 2009 року.

На підставі зазначеного акту перевірки 07 вересня 2009 ро ку податковим органом прийня то податкове повідомлення-рі шення № 0009281540/0, яким до відповіда ча застосовані штрафні (фіна нсові) санкції з податку на пр ибуток у розмірі 680 грн.

Податковим органом 25 січ ня 2010 року було проведено неви їзну документальну перевірк у своєчасності подання подат кової звітності відповідаче м, наслідки якої викладені в а кті № 88/15-114-1.

Актом перевірки встано влено ненадання відповідаче м до податкового органу пода ткової декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2009 року .

На підставі зазначеного акту перевірки 26 січня 2010 року податковим органом прийнято податкове повідомлення-ріше ння № 0000921540/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінанс ові) санкції з податку на приб уток у розмірі 170 грн.

Податкові повідомлення- рішення були направлені відп овідачу поштою, але ним не отр имані.

Податковим органом були направлені відповідачу перш а та друга податкові вимоги, я кі також не були ним отримані .

Позивачем податкові вим оги розміщені на дошці оголо шень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”, з гідно з яким у разі коли пода тковий орган або пошта не м оже вручити платнику податк ів податкове повідомлення аб о податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових о сіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташув ання (місцезнаходження) плат ника податків, податковий ор ган розміщує податкове повід омлення або податкові вимоги на дошці податкових оголоше нь, встановленій на вільном у для огляду місці біля входу до приміщення податкового о ргану. При цьому день розміще ння такого податкового повід омлення (вимоги) вважається д нем його вручення.

Таким чином, суд дійшо в висновку, що загальна сума з аборгованості з податку на п рибуток у відповідача склада є 850 грн.

За правилами пункт у 3 статті 9 Закону України «Пр о систему оподаткування» обо в' язок юридичної особи щодо сплати податків припиняєтьс я їх сплатою. Доказів сплати п одаткового боргу відповідач не надав. Заборгованість під тверджена податковим органо м шляхом надання зворотного боку облікової картки платни ка податків. Заходи, прийняті податковим органом щодо стя гнення податкових зобов' яз ань, не призвели до їх погашен ня, строки їх добровільної сп лати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статт і 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищеви кладене, суд дійшов висновку , що позовні вимоги податково го органу підлягають задовол енню у повному обсязі.

Відповідно до част ини 4 статті 94 КАС України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищеви кладене та керуючись статтям и 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151- 154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої м іжрайонної державної податк ової інспекції м. Маріуполя д о Товариства з обмеженою від повідальністю «ТСК Європа» п ро стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмі рі 850 грн. задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ТСК Європа» (87554, м. Маріупол ь, пр.. Будівельників, б. 163, кв. 114, Є ДРПОУ 32788314) на користь Державно го бюджету Жовтневого району (р/р № 31117009700052, отримувач ГУДК у До нецькій області, МФО 834016, ЄДРПО У 34686694, код платежу 11021000) заборгова ність з податку на прибуток у розмірі 850 грн.

Постанова прийнята у на радчій кімнаті та проголошен а у судовому засіданні 05 серпн я 2010 року.

У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова в адміністрат ивній справі може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецьк ий окружний адміністративни й суд апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Коде ксу, було повідомлено про мож ливість отримання копії пост анови суду безпосередньо в с уді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження поста нови суду обчислюється з нас тупного дня після закінчення п' ятиденного строку з моме нту отримання суб' єктом вла дних повноважень повідомлен ня про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Смагар С.В.