Постанова

від 10.08.2010 по справі 2а-13110/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. сп рава № 2а-13110/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10.5 5 година

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В .В.

при секретарі Телешові В.О.

за участю:

представника позивача Якименк о Д.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Ворошиловського райо ну міста Донецька в інтереса х держави в особі Управління Пенсійного фонду України в В орошиловському районі міста Донецька до Державного підп риємства “Нормавуглепостач збут”Донецького в/о по видоб утку вугілля “Донецьквугілл я” про стягнення заборговано сті,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ворошиловськог о району міста Донецька в інт ересах держави в особі Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Ворошиловському районі міста Донецька звернувся до суду з позовом до Державного підприємства “Нормавуглепо стачзбут”Донецького в/о по в идобутку вугілля “Донецькву гілля”про стягнення заборго ваності.

В обґрунтування позову поз ивач вказав, що управлінням П енсійного фонду України в Во рошиловському районі міста Д онецька були виплачені пенсі ї, призначені на пільгових ум овах особам, що працювали у ві дповідача та були зайняті по вний робочий день на підземн их роботах, на роботах з особл иво шкідливими і особливо ва жкими умовами праці за списк ом №1 за періоди з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. т а січень-квітень 2010 року у розм ірі 48 408,57 грн. На момент розгляд у справи зазначені витрати в ідповідачем не відшкодовані , тому позивач просить стягну ти з відповідача на його кори сть фактичні витрати на випл ату та доставку пенсій, призн ачених відповідно до п. «а» ст . 13 Закону України «Про пенсій не забезпечення» за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. та січень-квітен ь 2010 року у розмірі 48 408,57 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зов та просив його задовольн ити у повному обсязі.

Відповідач повторно до суд ового засідання не з' явився . Заперечення на позовну заяв у не надав. Відповідно до стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України, вваж ається, що повістку вручено ю ридичній особі, якщо вона дос тавлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала про відкритт я провадження в адміністрати вній справі надіслана на адр есу відповідача, що вказана у Довідці з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України, відповідно до якого в реєстрі міститься інформація, що місцезнаходж енням відповідача є просп. Гу рова, буд.8, м. Донецьк-55, рекомен дованим поштовим відправлен ням, але повернута на адресу с уду з відміткою відділення з в'язку про закінчення термін у зберігання. Всупереч вимог ам частини 1 статті 19 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", про змін у місцезнаходження відповід ач контролюючі органи не пов ідомив, тому відповідних змі н до Єдиного державного реєс тру внесено не було. Суд вважа є, що вжив усі залежні від ньог о заходи для повідомлення ві дповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реал ізації ним права судового за хисту своїх прав та інтересі в. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, відповідно до по ложень статті 128 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, оскільки при підгото вці справи до розгляду дотри мано вимог Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и щодо належного повідомленн я сторін у справі про час та мі сце розгляду судового засіда ння.

За таких підстав і відповід но до ч.2 ст.128 КАС України, суд ви знав можливим розглянути спр аву за відсутності представн ика відповідача та на підста ві наявних у матеріалах спра ви доказів.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою автоматизова ної системи звукозапису та п ротоколювання судових засід ань «Камертон».

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , дослідивши та оцінивши пода ні докази за своїм внутрішні м переконанням, суд встанови в наступне.

Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокурату ри покладений обов' язок пре дставляти інтереси держави у випадках, передбачених зако ном. Ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачають м ожливість звернення прокуро ра до суду з заявою про захист прав та законних інтересів д ержави.

Позивачем наданий розраху нок фактичних витрат на випл ату та доставку пенсій, призн ачених відповідно до п. «а» ст . 13 Закону України “ Про пенсій не забезпечення ” по Донецьк ому виробничому об*єднанню п о видобутку вугілля “Донецьк вугілля” Державного підприє мства «нормавуглепостачзбу т», за періоди з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. та січень-квітень 2010 року, згідно з яким загальна сума боргу ві дповідача складає у загально му розмірі 48 408,57 грн.

Згідно з п.2 Прикінцевих пол ожень Закону України “Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування”, пор ядок покриття витрат на випл ату і доставку пільгових пен сій зберігається той, який ді яв до набрання чинності цьог о Закону.

Відповідно до п.2 Прикінцеви х положень Закону України „П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003 р. підприємства та організації з коштів, призна чених на оплату праці, вносят ь до Пенчійного фонду плату, щ о покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повн ий робочий день на підземних роботах, на роботах з особлив о шкідливими і особливо важк ими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій , посад і показників, затвердж ених Кабінетом Мінінстрів Ук раїни, крім тих, що були безпос ередньо зайняті повний робоч ий день на підземних роботах (вклячаючи особовий склад гі рничорятувальних частин) з в идобутку вугілля, сланцю, руд и та інших корисних копалин, н а будівництві шахт та рудник ів за списком робіт і професі й, затвердженим Кабінетом Мі ністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим За коном, у розмірі 20 відсотків з настурним збільшенням її що року на 10 відсотків до 100-відсот кового розміру відшкодуванн я фактичних витрат і доставк у цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.

Відповідно до п.6.8 Інструкці ї, підприємства щомісяця до 25- го числа вносять до Пенсійно го Фонду зазначену в повідом ленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставк у пенсій, призначених на піль гових умовах.

Згідно з п.6.10 Інструкції, від шкодування сум і фактичних в итрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільг ових умовах, здійснюється пі дприємством на рахунки орган у Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач пов инен відшкодувати позивачу в итрати на виплату та доставк у пенсій, призначених на піль гових умовах пенсії в сумі 48 408,57 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 16 7, 185, 186, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ворошилов ського району міста Донецька в інтересах держави в особі У правління Пенсійного фонду У країни в Ворошиловському рай оні міста Донецька до Держав ного підприємства “Нормавуг лепостачзбут”Донецького в/о по видобутку вугілля “Донец ьквугілля” про стягнення заб оргованості- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підп риємства “Нормавуглепостач збут” Донецького в/о по видоб утку вугілля “Донецьквугілл я” (код ЄДРПОУ 21957707) на користь У правління Пенсійного фонду У країни в Ворошиловському рай оні міста Донецька (р/р 256033012000 у Д ОУ ВАТ Державний ощадний бан к України, МФО 335106, ЄДРПОУ 20377072) заб оргованість по витратам на в иплату та доставку пільгових пенсій за періоди з 01.01.2007р. по 31.12. 2009р. та січень-квітень 2010 року за списком №1 у загальному розмі рі 48 408,57 грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення постанови апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції . Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Стойка В. В.