Постанова
від 10.08.2010 по справі 2а-18988/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. сп рава № 2а-18988/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-4 5

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С .В.

при секретарі Закутько О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Костянтинівськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Глазурит» , м. Костянтинівка

про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у загальному розмірі 117116 грн.

за участю представників:

від позивача: Дунди В.І., за довір. від 30.12.2009р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівською об' є днаною державною податковою інспекцією заявлено позов д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Глазурит» пр о стягнення податкового борг у з податку на прибуток у зага льному розмірі 117116 грн.

Правовою підставою стяг нення представник позивача в важає норми статті 67 Конституції України, Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІ І, Закону України «Про систем у оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану варті сть» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Відповідач у судове засі дання не з'явився, про дату, ча с і місце судового засідання повідомлений належним чином , письмових заперечень суду н е надав.

Вислухавши у судовому за сіданні представника позива ча, дослідивши та оцінивши на дані докази за своїм внутріш нім переконанням, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Глазурит» зареєстроване як юридична о соба виконавчим комітетом, в ключене до ЄДРПОУ за номером 32318790.

Відповідно до пункту 5.1 ст атті 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» податкове зобов ' язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, розрахунк у (надалі - податкової деклара ції), вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закон у для подання податкової дек ларації.

Судом встановлено, що ві дповідачем до податкового ор гану була подана декларація з податку на прибуток за 1 квар тал 2010 року, якою визначив зага льну суму заборгованості з п одатку на прибуток, яка підля гає сплаті до бюджету, у розмі рі 11 грн.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закон у, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах "а " - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану сум у податкового зобов'язання п ротягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Податковим органом 11 чер вня 2010 року було проведено нев иїзну документальну перевір ку своєчасності сплати подат ку на прибуток до бюджету від повідачем, наслідки якої вик ладені в акті № 578/151-32318790.

На підставі зазначеного акту перевірки 14 червня 2010 рок у податковим органом прийнят е податкове повідомлення-ріш ення № 0000671541/0, яким до відповідач а застосований штраф за плат ежем податок на прибуток у ро змірі 02 грн. 20 коп.

Податковим органом 16 лют ого 2010 року було проведено нев иїзну документальну перевір ку податкової звітності з по датку на прибуток відповідач ем, наслідки якої викладені в акті № 111/15-1-32318790.

На підставі зазначеного акту перевірки 16 лютого 2010 рок у податковим органом прийнят е податкове повідомлення-ріш ення № 0000111541/0-4208, яким до відповіда ча застосована сума податков ого зобов' язання за платеже м податок на прибуток у загал ьному розмірі 136582 грн. 50 коп., з ни х: 91055 грн. - основний платіж, 45527 грн. 50 коп. - штрафні (фінансов і) санкції. Відповідачем част ково сплачена сума боргу у ро змірі 19480 грн., залишок складає 71575 грн. - основний платіж, 45527 гр н. 50 коп. - штрафні санкції.

Податкові повідомлення -рішення були отримані відпо відачем, в адміністративному чи судовому порядку ним не ос каржені.

Відповідачу податковим органом були надіслані перш а та друга податкові вимоги, я кі також були ним отримані.

За правилами пункту 3 ста тті 9 Закону України «Про сист ему оподаткування» обов' яз ок юридичної особи щодо спла ти податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати пода ткового боргу відповідач не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим орг аном шляхом надання суду зво ротного боку облікової картк и платника податків, розраху нку суми заборгованості. Зах оди, прийняті податковим орг аном щодо стягнення податков их зобов' язань, не призвели до їх погашення, строки їх доб ровільної сплати вийшли у ві дповідності до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами».

Відповідно до статті 16 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» відповідачу податкови м органом була нарахована пе ня у розмірі 30 коп.

Таким чином, загальна сум а заборгованості з податку н а прибуток у відповідача скл адає 117116 грн.

Враховуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку, що позо вні вимоги податкового орган у підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до частини 4 с татті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 16 3, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Глазурит» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у загальному роз мірі 117116 грн. задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глазурит» (85103, м. К остянтинівка, вул. Мірошниче нко, 37, ЄДРПОУ 32318790) на користь Дер жавного бюджету (р/р № 31111009700058, код платежу 11021000, УДК у м. Костянтин івка, банк - ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631) забо ргованість з податку на приб уток у загальному розмірі 117116 г рн.

Постанова прийнята у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 серпня 2010 року.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова в адміністрат ивній справі може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецьк ий окружний адміністративни й суд апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Коде ксу, було повідомлено про мож ливість отримання копії пост анови суду безпосередньо в с уді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження поста нови суду обчислюється з нас тупного дня після закінчення п' ятиденного строку з моме нту отримання суб' єктом вла дних повноважень повідомлен ня про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Смагар С.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.08.2010
Оприлюднено17.08.2010
Номер документу10742936
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-18988/10/0570

Постанова від 10.08.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

Ухвала від 28.07.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні