Ухвала

від 03.08.2010 по справі 2а-6675/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

03 серпня 2010 р. справа № 2а-6675/10/0570

приміщення суду за адрес ою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гварді йської дивізії, 17

Донецький окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Головіної К.І.,

при секретарі Потапенко О. М.,

за участю представника поз ивача Бондар О.Л .,

розглянувши у відритому су довому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, питан ня про виправлення допущеної описки в постанові Донецько го окружного адміністратив ного суду від 25 травня 2010 року в адміністративній справі № 2- а- 6675/10/0570 за позовом Державної по даткової інспекції у Ворошил овському районі м. Донецька д о приватного підприємства “ Вик-компані” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Управління державної реєс трації Донецької міської рад и звернулося до суду із заяво ю про виправлення допущеної описки в постанові Донецько го окружного адміністратив ного суду від 25 травня 2010 року в адміністративній справі № 2- а- 6675/10/0570 за позовом Державної по даткової інспекції у Ворошил овському районі м. Донецька д о приватного підприємства “ Вик-компані” про припинення юридичної особи, зазначивши назву відповідача “Приват не підприємство “Вик-компа ні” замість “Приватне пі дприємство “Вік-компані”.

Постановою Донецького ок ружного адміністративного с уду від 25.05.2010 року позовні вимо ги Державної податкової інсп екції у Ворошиловському райо ні м. Донецька до приватного п ідприємства “Вик-компані” б ули задоволені.

Сторони у судове засідання не з' явилися, про дату, час і місце судового розгляду пов ідомлялись належним чином по вістками. Оскільки відповідн о до ч. 2 ст. 169 КАС України неприб уття у судове засідання осіб , які були належним чином пові домлені, не перешкоджає розг ляду питання про внесення ви правлень, суд вважає можливи м розглянути це питання за ві дсутності сторін.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію суб ' єкта підприємницької діял ьності - юридичної особи від 01.11.2000 року назва відповідача не відповідає назві, зазначені й у постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС Укр аїни суд може з власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випра вити допущені в судовому ріш енні цього суду описки, очеви дні арифметичні помилки неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідніст ь внесення виправлення у пос танову від 25.05.2010 року, вказавши назву відповідача - Приват не підприємство “Вик-компа ні”.

На підставі вищевикладено го, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у пост анову Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2010 року в адміністративній справі № 2-а-6675/10/0570 за позовом Дер жавної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Д онецька до приватного підпр иємства “Вик-компані” про пр ипинення юридичної особи вка завши назву відповідача П риватне підприємство “Вик -компані” замість Приват не підприємство “Вік-компа ні”.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а сторонами протягом п' яти днів з дня отримання ними коп ії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, ухвала набирає чин ності після закінчення цього строку.

Суддя Головіна К.І.