Ухвала

від 22.11.2022 по справі 129/3719/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3719/21

Провадження по справі № 2/129/471/2022

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"22" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині клопотання представника позивача, - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі належної частки житлового будинку з господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі належної частки житлового будинку з господарськими будівлями, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності у спільному майні.

22.11.2022 р. представник позивача, - адвокат Човганюк А.М. подала до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме просила суд витребувати у КП Гайсинське МБТІ (юридична адреса м. Гайсин Вінницька область, вул. Жовтнева, буд. 18), оригінал інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , а судовий розгляд та вирішення клопотання просила проводити у її та позивача відсутність.

Клопотання про витребування доказів представник позивача обґрунтувала тим, що вона та позивач ОСОБА_1 самостійно не мають можливості отримати оригінал інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , а її витребування необхідне для огляду в суді та в подальшому проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про забезпечення доказів не заперечувала, а судовий розгляд та вирішення клопотання просила проводити у її та відповідача відсутність, про що подала письмову заяву.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача, - адвокат Човганюк А.М. та позивач ОСОБА_1 самостійно не мають можливості витребувати оригінал інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , а її витребування необхідне для огляду в суді та в подальшому проведення судової будівельно-технічної експертизи, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача, - адвоката Човганюк А.М. про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача, - адвоката Човганюк Алли Миколаївни про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати начальника КП Гайсинське МБТІ (юридична адреса м. Гайсин Вінницька область, вул. Жовтнева, буд. 18), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 17.01.2023 року, для огляду в судовому засіданні оригінал інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцятиднів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: