Ухвала

від 10.11.2022 по справі 127/24156/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/24156/22

Провадження №1-кс/127/9794/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42022020000000272 від 05.07.2022, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що підставою внесення 05.07.2022 відомостей до ЄРДР стало звернення ОСОБА_3 , в якому повідомляється, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 Сітарський ОСОБА_4 створює перешкоди у проведені будівельних робіт та висловлює словесні вимоги у переданні йому у власність квартири, що є умовою продовження будівельних робіт.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що він є засновником та директором ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2020 року. Члени кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кінці 2021 році вирішили побудувати багатоповерхові будинки в с. Агрономічне. На даний час 2 будинка по 8 поверхів повністю побудовані та ще 9 будинків по 5 поверхів на стадії будівництва. ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовило проект газифікації до 5 земельних ділянок, на яких побудовані та будуються житлові будинки та виробничі приміщення. Проект був погоджений у всіх контролюючих інстанціях, у тому числі в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підпис при погодженні від імені селищної ради поставив архітектор ОСОБА_5 , оскільки це входило в його функціональні обов`язки. Коли про погодження проекту дізнався сільський голова ОСОБА_6 то він звільнив архітектора з посади. На початку 2022 року (січень-лютий) ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочав будівельні роботи по влаштуванню мереж газифікації згідно проекту. Про проведення робіт було письмово повідомлено сільську раду с. Агрономічне. Однак, не зважаючи на наявність погодженого проекту та всіх необхідних дозвільних документів, процес будівництва почав блокувати сільський голова ОСОБА_6 , а саме викликати поліцію, скликати депутатський корпус, громадських активістів, «тероборонну», які в свою чергу унеможливлювали проведення будівництва. Кожен раз коли робітники починали будівельні роботи їх дії блокувались групою людей, про які він зазначив вище.

Після допиту на усний запит слідчого надати копії дозвільних документів (проект газифікації) ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився та повідомив що не наддасть їх і на письмовий запит, аргументуючи це тим що вони не стосуються обставин справи.

У рамках досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою витребування копії дозвільних документів щодо погодження проекту влаштування мереж газифікації до об`єктів будівництва ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .

До матеріалів провадження 08.09.2022 долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що запитуванні документи у сільській раді відсутні (у зв`язку з тим що вони не надходили на погодження до сільської ради).

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребувані у ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступних документів: проекту влаштування мереж газифікації до об`єктів будівництва ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та слідчим групи слідчих старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області; ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку в належним чином завірених копіях), які знаходяться у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), а саме:

-проекту влаштування мереж газифікації до об`єктів будівництва ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ;

-проекту влаштування мереж газифікації до об`єктів будівництва ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

У разіневиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя