Постанова

від 03.08.2010 по справі 2а-18367/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 03 серпня 2010 р.                                                                       справа № 2а-18367/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  11.45 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді  Стойки В.В.

при секретарі                                                  Телешові В.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне управління» №1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Ворошиловського района міста Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі міста Донецька, звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне управління» №1   про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що прокуратурою Ворошиловського  району м. Донецька проведено перевірку та встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі міста Донецька були виплачені пенсії, призначені на пільгових умовах особам, що працювали у відповідача та були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 у розмірі 21549,16 грн. Позивачем раніше були подані позовні вимоги на суму 6912,24грн., які були задоволені постановою суду. На момент розгляду справи залишок боргу відповідачем не відшкодовано, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 14 636,92 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечення на позовну заяву не надав, про причину неявки суд не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було надійслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданими до неї документами та судову повістку, але поштове відправлення було повернуто з зазначенням причини- за значеною адресою не проживає. Відповідно до ч. 11 ст. 35  розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином  

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Дослідивши та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.  

Позивачем наданий розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” по ТОВ «Донецьке шахтобудівельне управління» №1,  згідно з яким загальна сума боргу відповідача складає 14 636,92 грн.

Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов’язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом. Ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачають можливість звернення прокурора до суду з заявою про захист прав та законних інтересів держави.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цього Закону.          

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003 р. підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві  шахт та рудників за  списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.

Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з п.6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах пенсії в сумі 14 636,92 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ворошиловського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне управління» №1 про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях –  задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне управління» №1 (код ЄДРПОУ 31709273) на користь управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі міста Донецька (р/р 256033012000 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 20377072) заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 у розмірі 14 636,92 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя                                                                                      Стойка В. В.