Постанова

від 04.08.2010 по справі 2а-10651/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 р. сп рава № 2а-10651/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Потапенко О. М.

за участю представника позивача Шумської К.М .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Мар' їнському районі Доне цької області до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Автодорожник” про стягнен ня податкової заборгованост і у сумі 7492,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Мар' їнськ ому районі Донецької області звернулася до Донецького ок ружного адміністративного с уду з позовом до ТОВ “Автодо рожник” про стягнення податк ової заборгованості у сумі 7492 ,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ТОВ “Автодорожник” має заб оргованість з податку на дод ану вартість у сумі 7503,00 грн. згі дно поданої декларації № 23907 ві д 19.11.2009 року. За відповідачем ра хується переплата у сумі 10,44 гр н. Таким чином, станом на 16.03.2010 ро ку заборгованість відповіда ча з податку на додану вартіс ть складає 7492,56 грн.

На час подання позову пога шення податкового боргу не з дійснено.

Позивач просив стягнути з Т ОВ “Автодорожник” на корист ь державного бюджету зазна чену суму податкової заборго ваності з податку на додану в артість.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила їх зад овольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином. В адресу суду по вернувся конверт із судовою повісткою з відміткою пошто вого відділення про відсутні сть організації за зазначено ю адресою. Відповідно до ч. 1 с т. 40 КАС України особи, які беру ть участь у справі, зобов' яз ані під час провадження у спр аві повідомляти суд про змін у місця проживання (перебува ння, находження), роботи, служб и. У разі неповідомлення про з міну адреси повістка надсила ється їм за останньою адресо ю і вважається врученою. За та ких обставин суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутності представника відпо відача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд прийшов д о висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підляга ють задоволенню.

Судом встановлено, що позив ач - ДПІ у Мар' їнському райо ні Донецької області є суб`є ктом владних повноважень та здійснює в даних правовіднос инах надані йому Законом Укр аїни „Про державну податкову службу в Україні” повноваже ння.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про державну податков у службу в Україні”, завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону Украї ни „Про державну податкову с лужбу в Україні” державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують, зок рема, таку функцію, а саме: под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про визнання уго д недійсними і стягнення в до ход держави коштів, одержани х ними за такими угодами, а в і нших випадках - коштів, одержа них без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Відповідач - ТОВ “Автодор ожник” зареєстроване та внес ене до Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України, перебуває на по датковому обліку у ДПІ у М ар' їнському районі Донець кої області.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у встановл ені законами терміни.

У відповідності до ст. 14 Зак ону України „Про систему опо даткування” податок на дод ану вартість є загальнодержа вним податком.

Відповідно до п. 1.6 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» податков е зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахован а) платником податку в звітно му (податковому) періоді, визн ачена згідно з цим Законом.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону встановлено, що платник пода тків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового з обов'язання, зазначену у пода ній ним податковій деклараці ї, протягом десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого під пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьо го Закону для подання податк ової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 за значеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідач має з аборгованість з податку на д одану вартість за жовтень 2009 року у розмірі 7 503,0 грн., що вини кла на підставі податкової д екларації № 23907 від 19.11.2009 року (а . с. 9-10).

Також, судом встановлено, що за відповідачем рахується п ереплата у розмірі 10,44 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача з податку на до дану варітість складає 7492,56 грн ., що підтверджується розраху нком податкового боргу, нада ним представником позивача.

На час розгляду справи сум а заборгованості з податку н а додану вартість за жовтень 2010 року у розмірі 7492,56 грн. є несп лаченою, що підтверджується витягом з облікової картки п латника податків.

Позивачем були здійснені з аходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погаше ння зобов`язань перед бюджет ами та державними цільовими фондами”.

Так, податковою інспекцією на адресу відповідача були н адіслані податкові вимоги № № 1/190 від 21.10.2009 р. та № 2/218 від 07.12.2009 р. (а . с. 8).

З урахуванням вищевказано го, суд вважає, що з відповідач а необхідно стягнути заборго ваність з податку на додану в артість за жовтень 2009 року у сумі 7492,56 грн.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами”, активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 17-20, 69-71, 86, 158-163, 167, 185, 186 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Д ержавної податкової інспекц ії у Мар' їнському районі До нецької області до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Автодорожник” про стягне ння податкової заборгованос ті у сумі 7492,56 грн.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “А втодорожник” ( 85630, Донецька об л., вул. Південно-Східна, 1, м. Кра сногорівка, р/р 26066301751831 філія “Мі ське управління Пат ПІБ в Дон ецькій області, ЄДРПОУ 31703423 ) за боргованість з податку на до дану вартість у сумі 7492 (сім тис яч чотириста дев' яносто дві ) грн. 56 коп. на користь державно го бюджету (р/р 31116029700293, код платеж у 14010100, одержувач Державний бюд жет, банк ГУДКУ у Донецькій о бласті, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686762.

Постанову ухвалено у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 04 се рпня 2010 року.

Повний текст постанови виг отовлений 06 серпня 2010 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС У країни.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Г оловіна К.І.