Постанова

від 04.08.2010 по справі 2а-10655/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 р. сп рава № 2а-10655/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Потапенко О. М.

за участю представника позивача Шумської К.М .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Мар' їнському районі Доне цької області до товариства з обмеженою відповідальніст ю “НВ “Горлівська хімічна ко мпанія” про стягнення податк ової заборгованості у сумі 1360 ,0 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Мар' їнськ ому районі Донецької області звернулася до Донецького ок ружного адміністративного с уду з позовом до ТОВ “ НВ “Гор лівська хімічна компанія ” п ро стягнення податкової забо ргованості у сумі 1360,0 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ТОВ “ НВ “Горлівська хімічн а компанія” має заборгованіс ть з податку на додану вартіс ть у сумі 1360,0 грн., що виникла на підставі податкового повідо млення-рішення № 0006071540/0 від 25.09.2009 р оку.

На час подання позову пога шення податкового боргу не з дійснено.

Позивач просив стягнути з Т ОВ “ НВ “Горлівська хімічна к омпанія” на користь державно го бюджету зазначену суму п одаткової заборгованості з п одатку на додану вартість.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила їх зад овольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином. В адресу суду по вернувся конверт із судовою повісткою з відміткою пошто вого відділення про відсутні сть підприємства за зазначен ю адресою. Відповідно до ч. 1 с т. 40 КАС України особи, які беру ть участь у справі, зобов' яз ані під час провадження у спр аві повідомляти суд про змін у місця проживання (перебува ння, находження), роботи, служб и. У разі неповідомлення про з міну адреси повістка надсила ється їм за останньою адресо ю і вважається врученою. За та ких обставин суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутності представника відпо відача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд прийшов д о висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підляга ють задоволенню.

Судом встановлено, що позив ач - ДПІ у Мар' їнському райо ні Донецької області є суб`є ктом владних повноважень та здійснює в даних правовіднос инах надані йому Законом Укр аїни „Про державну податкову службу в Україні” повноваже ння.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про державну податков у службу в Україні”, завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону Украї ни „Про державну податкову с лужбу в Україні” державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують, зок рема, таку функцію, а саме: под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про визнання уго д недійсними і стягнення в до ход держави коштів, одержани х ними за такими угодами, а в і нших випадках - коштів, одержа них без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Відповідач - ТОВ “ НВ “Горл івська хімічна компанія” зар еєстроване та внесене до Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни, перебуває на податковому обліку у ДПІ у Мар' їнськом у районі Донецької області (а . с. 8,11-12).

У відповідності до ст . 14 Закону України „Про систем у оподаткування” податок на додану вартість є загальнод ержавним податком.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач м ає заборгованість з податку на додану вартість, що утвори лась на підставі прийнятого позивачем податкового повід омлення-рішення № 0006071540/0 від 25.09.2009 року про визначення штрафних санкцій у розмірі 1360,0 грн. за по рушення строків подання пода ткової декларації (а. с. 5).

Згідно пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в' язання, яку зазначає у под атковій декларації.

Відповідно до пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 в казаного Закону податкові де кларації подаються за базови й податковий період, що дорів нює

календарному місяцюм- прот ягом 20 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного місяця;

календарного кварталу або календарному півріччю - пр отягом 40 календарних днів, нас тупних за останнім календарн им днем звітного кварталу;

календарного року - протя гом 60 календарних днів, наступ них за останнім календарним днем звітного року.

Відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі 10 неоподаткованих мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затри мку.

Як вбачається з матер іалів справи, вказане податк ове повідомлення-рішення бул о надіслано відповідачу зака зним листом з повідомленням (а. с. 5).

На час розгляду справи сум а заборгованості з податку н а додану вартість у розмірі 1 360,0 грн. не сплачена, що підтвер джується витягом з облікової картки платника податків, на даним представником позивач а.

Позивачем були здійснені з аходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погаше ння зобов`язань перед бюджет ами та державними цільовими фондами”.

Так, податковою інспекцією на адресу відповідача були н адіслані податкові вимоги № 1/407 від 12.11.2008 р. та 2/38 від 02.02.2009 р. (а. с . 10).

З урахуванням вищевказано го, суд вважає, що з відповідач а необхідно стягнути заборго ваність з податку на прибуто к підприємств у сумі 1360,0 грн.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами”, активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспек ції у Мар' їнському районі Д онецької області до товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ НВ “Горлівська хімічна компанія” про стягнення под аткової заборгованості у сум і 1360,0 грн.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “ НВ “Горлівська хімічна компа нія” ( 85630, Донецька обл., м. Крас ногорівка, вул. Південно-Схід на, 3, р/р 260060117201 філія АТ “Брокбізн есбанк”, ЄДРПОУ 35741001 ) заборгов аність з податку на додану ва ртість у сумі 1360 (одна тисяча т риста шістдесят) грн. на кори сть державного бюджету (р/р 311160 29700293, код платежу 14010100, одержувач Д ержавний бюджет, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДР ПОУ 34686762.

Постанову ухвалено у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 04 се рпня 2010 року.

Повний текст постанови виг отовлений 06 серпня 2010 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС У країни.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Г оловіна К.І.