Рішення

від 26.10.2022 по справі 495/7963/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7963/22

Номер провадження 2-о/495/157/2022

26 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-27», про встановлення факту спільного проживання-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

11.10.2022 року заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з липня 2016 року по 06 вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі останніх п?яти років заявниця - ОСОБА_1 проживала однією сім?єю із померлою ОСОБА_2 , вела з нею спільне господарство, допомагала в побуті, купувала продукти та речі, допомагала з іншими поточними витратами.

ОСОБА_1 , вказує, що саме вона поховала ОСОБА_2 за власні кошти, що підтверджується договором-замовлення від 08.09.2021 року.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Витягу про державну реєстрацію прав N 36085103 від 01.11.2021 року.

У вересні 2021 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але у прийняті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, так як не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлою.

Заявниця зазначає, що про існування інших спадкоємців їй невідомо. Факт проживання однією сім?єю більше п?яти років, може бути встановлено лише за рішенням суду, а тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання призначене на 26.10.2022 року сторони не з`явились.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , не з`явилась, однак при подачі до суду вищезазначеної заяви про встановлення факту що має юридичне значення, просила суд розглядати справу без її участі. На задоволені позовних вимог наполягає

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень не має.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Так судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилась спадщина у вигляді квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Витягу про державну реєстрацію прав № 36085103 від 01.11.2012 року.

Як зазначає заявниця, вона на протязі останніх п?яти років проживала однією сім?єю із померлою ОСОБА_2 , вела з нею спільне господарство, допомагала в побуті, купувала продукти та речі, допомагала з іншими поточними витратами.

Заявниці, вказує, що вона займалася похованням ОСОБА_2 за власні кошти.

Судом встановлено, що відповідно до договору замовлення від 08.09.2021 року про організацію поховання, заявниця ОСОБА_1 , уклала договір з ОСОБА_3 , про надання товару та послуг для поховання померлої ОСОБА_2 , загальна сума замовлення склала 48000 гривень.

Судом було досліджено наявну в матеріалах справи заяву гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.07.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ), яка була посвідчена головою правління Житлового будівельного колективу «Ленінський 27», в якої вона зазначає наступне:

«Я, ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій, діючи вільно та відповідно до власного волевиявлення, без будь-якого примусу як фізичного, так і морального, даною заявою повідомляю, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім?єю та вела спільне господарство із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 16.07.2018 року і по дату смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, ОСОБА_1 постійно доглядала за померлою.

Про настання кримінальної відповідальності передбаченої ст. 67 КПК України за завідомо неправдиві показання слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду або за відмову від давання показань слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, свідок несе кримінальну відповідальність проінформована».

Судом було досліджено наявну в матеріалах справи заяву гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (паспорт НОМЕР_4 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.01.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_5 ), яка була посвідчена головою правління Житлового будівельного колективу «Ленінський 27», в якої вона зазначає наступне:

«Я, ОСОБА_5 , розуміючи значення своїх дій, діючи вільно та відповідно до власного волевиявлення, без будь-якого примусу як фізичного, так і морального, даною заявою повідомляю, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім?єю та вела спільне. господарство із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з липня 2018 року і по дату смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, ОСОБА_1 постійно доглядала за померлою.

Про настання кримінальної відповідальності передбаченої ст. 67 КПК України за завідомо неправдиві показання слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду або за відмову від давання показань слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, свідок несе кримінальну відповідальність проінформована».

Судом було досліджено наявну в матеріалах справи заяву гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (паспорт НОМЕР_6 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.11.2005 року, РНОКПП: НОМЕР_7 ), яка була посвідчена головою правління Житлового будівельного колективу «Ленінський 27», в якої вона зазначає наступне:

«Я, ОСОБА_6 , розуміючи значення своїх дій, діючи вільно та відповідно до власного волевиявлення, без будь-якого примусу як фізичного, так і морального, даною заявою повідомляю, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім?єю та вела спільне. господарство із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період 16 липня 2018 року і по дату смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, ОСОБА_1 постійно доглядала за померлою.

Про настання кримінальної відповідальності передбаченої ст. 67 КПК України за завідомо неправдиві показання слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду або за відмову від давання показань слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, свідок несе кримінальну відповідальність проінформована».

У вересні 2021 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але у прийняті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, так як не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлою.

Заявниця зазначає, що про існування інших спадкоємців їй невідомо. Факт проживання однією сім?єю більше п?яти років, може бути встановлено лише за рішенням суду, а тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення її майнових прав відносно спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.ст.1218,1220,1221,1223,1264 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно дост.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.2постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Висновки за результатами розгляду справи

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт спільного проживання однією родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з липня 2016 року по 06 вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаЖитлово-будівельнийкооператив «Ленінський-27»про встановленняфакту,що маєюридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з липня 2016 року по 06 вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський