Постанова

від 12.07.2010 по справі 2а-4624/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4624/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді Гаврил ка С.Є.

при секретарі судового зас ідання Воловар О.В.

за участю сторін:

представників позивача - Савицького Сергія Ігорови ча;

представника відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкр итому судовому засіданні у п риміщенні Закарпатського о кружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у Закарп атській області до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Рікос-Сервіс»про стягнен ня заборгованості у розмірі 2208,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 липня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 17 липня 2010 року.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція у Закарпатській області зве рнулася до Закарпатського ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Рікос-Сервіс»(надал і ТОВ «Рікос-Сервіс»), якою про сить стягнути з ТОВ «Рікос-Се рвіс»податковий борг з подат ку на додану вартість у розмі рі 2208,01 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що ТОВ «Рікос -Сервіс» є юридичною особою т а перебуває на обліку в Ужгор одській МДПІ у Закарпатській області як платник податків . Відповідачем не подано до Уж городській МДПІ у Закарпатсь кій області декларації по ПД В за травень 2007 року-квітень 2008 р оку, а також не повернуто свід оцтво платника ПДВ від дня пр ийняття рішення про анулюван ня, у зв' язку з чим до відпов ідача застосовано штрафні (ф інансової) санкції у розмірі 2210 грн.. Оскільки у відповідача станом на 31 грудня 2008 року була переплата у розмірі 1,99 грн., то заборгованість становить 2208, 01 грн..

Під час судового розгляду д аної справи представник пози вача позовні вимоги підтрима в повністю з мотивів, які викл адені в позовній заяві та про сив суд задовольнити їх в пов ному обсязі.

В судові засідання, що прохо дили 12 квітня 2010 року та 12 липня 2010 року відповідач не забезпе чив явку свого представника, хоча про час та місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином відповідно до Г лави 3 Розділу 2 КАС України . Відповідачем також не над ано суду заперечень проти по зову та інших доказів, які у нь ого є.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступн их підстав.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що 17 листопада 2004 року в Ужгоро дській районній державній ад міністрації Закарпатської о бласті проведено державну ре єстрацію ТОВ «Рікос-Сервіс», про що видано свідоцтво про д ержавну реєстрацію юридично ї особи серії А00 № 386009 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А00 № 386009, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців та довідки Г оловного управління статист ики у Закарпатській області від 24 листопада 2009 року за № 05/3-11/681 6 - місцезнаходженням відпов ідача є: 89423, Закарпатська облас ть, Ужгородський район, с. Мина й, вул. Будівельників, буд. 1 «А» , кв. 3 (а.с.а.с. 11, 12, 13).

11 лютого 2008 року проведена н евиїзна документальна перев ірка відповідача по питанню дотримання встановлених зак онодавством строків подання податкової звітності з пода тку на додану вартість.

За результатами перевірки був складений акт № 15/15-02 від 11 лю того 2008 року. Перевіркою встан овлено, що відповідачем не бу ло подано декларацій з подат ку на додану вартість за 8 пода ткових періодів, а саме за тра вень-грудень 2007 року (а.с. 15).

На підставі акту перевірки № 15/15-02 від 11 лютого 2008 року було пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення № 15/1502/0 від 13 лютого 2008 р оку, яким визначено обов' яз кову до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій з податк у на додану вартість у розмір і 1360 грн. (а.с. 16).

Вказане податкове повідом лення-рішення було направлен о на адресу, за якою знаходить ся відповідач (а.с. 17), однак не в ручено, у зв' язку з тим, що за зазначеною адресою не знахо диться.

Відповідно до акту від 26 лют ого 2008 року податкове по відомлення-рішення № 15/1502/0 від 13 лютого 2008 року було розміщене на дошці податкових оголоше нь (а.с. 18).

11 червня 2008 року проведена не виїзна документальна переві рка відповідача по питанню д отримання встановлених зако нодавством строків подання п одаткової звітності з податк у на додану вартість.

За результатами перевірки був складений акт № 79/15-02 від 11 че рвня 2008 року. Перевіркою встан овлено, що відповідачем не бу ло подано декларацій з подат ку на додану вартість за 4 пода ткові періоди, а саме за січен ь-квітень 2008 року (а.с. 19).

На підставі акту перевірки № 79/15-02 від 11 червня 2008 року було пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення № 3301101502/0 від 13 червня 200 8 року, яким визначено обов' я зкову до сплати суму штрафни х (фінансових) санкцій з подат ку на додану вартість у розмі рі 850 грн. (а.с. 20).

Вказане податкове повідом лення-рішення було направлен о на адресу, за якою знаходить ся відповідач (а.с. 21), однак не в ручено, у зв' язку з тим, що за зазначеною адресою не знахо диться.

Відповідно до акту від 27 чер вня 2008 року податкове по відомлення-рішення № 3301101502/0 від 13 червня 2008 року було розміщен е на дошці податкових оголош ень (а.с. 22).

Відповідно до акту № 24 від 21 к вітня 2008 року про анулювання р еєстрації платника податку н а додану вартість, комісією в становлено, що ТОВ «Рікос-Сер віс»протягом дванадцять пос лідовних податкових місяців (березень 2007 року по лютий 2008 рі к) не подавав податкову звітн ість з податку на доданку вар тість, що свідчить про відсут ність оподаткованих поставо к протягом такого періоду. У з в' язку з цим комісія виріши ла анулювати реєстрацію плат ника податку на додану варті сть (а.с.а.с. 33, 34).

Вказаний акт № 24 був направл ений на адресу, за якою знаход иться відповідач (а.с.а.с. 35, 36), од нак не вручений, у зв' язку з т им, що за зазначеною адресою н е знаходиться.

Відповідно до облікової ка ртки платника (а.с. 10) станом на 31 грудня 2008 року у відповідача була переплата податку на до дану вартість у розмірі 1,99 грн .. А від так податковий борг ст ановить 1360+850-1,99=2208,01 грн..

Наявність заборгованості з податку на додану вартість також стверджується розраху нком податкової заборговано сті та обліковою карткою пла тника (а.с.а.с. 7-10).

Базові податкові (звітні) пе ріоди, за які подаються подат кові декларації, встановлені статтею 4 пунктом 4.1. підпункто м 4.1.4 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»№ 2181-III (надалі Закон У країни № 2181-III).

Відповідно до статті 4 пункт у 4.2. підпункту 4.2.2 підпункту «а» Закону України № 2181-ІІІ контро люючий орган зобов' язаний с амостійно визначити суму под аткового зобов' язання плат ника податків у разі якщо пла тник податків не подає у вста новлені строки податкову дек ларацію.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.3. підпункту 5.3.1. Закону Україн и № 2181-ІІІ у разі визначення под аткового зобов' язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зо бов' язаний погасити нарахо вану суму податкового зобов' язання протягом десяти кален дарних днів від дня отриманн я податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.4. підпункту 5.4.1. Закону Україн и № 2181-ІІІ узгоджена сума подат кового зобов' язання, не спл ачена платником податків у в изначені Законом строки, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків.

Відповідально до ст атті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.4 аб зацу 4 Закону України № 2181-ІІІ у разі коли податковий орган а бо пошта не може вручити плат нику податків податкове пові домлення або податкові вимог и у зв' язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

Відповідно до статті 9 пункту 9.8 Закону України «Про податок на додану вартість» платник податку зобов' язан ий повернути податковому орг ану реєстраційне свідоцтво, якщо анулювання реєстрації з дійснюється за ініціативою п одаткового органу. У цьому ви падку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюєт ься до затримки у наданні под аткової звітності з цього по датку.

Згідно статті 17 пункту 17.1 пі дпункту 17.1.1. Закону України № 2181 -ІІІ платник податків, що не по дає податкову декларацію у с троки, визначені законодавст вом, сплачує штраф у розмірі д есяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян за к ожне таке неподання або її за тримку.

Зважаючи на вказані норми З аконів, враховуючи обставини , встановлені судом, позовні в имоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 1 60-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у Закарпа тській області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Рікос-Сервіс»- задовольн ити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Рі кос-Сервіс»(89423, Закарпатська о бласть, Ужгородський район, с . Минай, вул. Будівельників, бу д. 1 «А», кв. 3, ідентифікаційний код 33222559) податковий борг у розм ірі 2208,01 (двох тисяч двохсот вос ьми грн. 01 коп.) грн..

Після набрання постановою законної сили - видати вико навчий лист.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Закарпатський окру жний адміністративний суд шл яхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанов и суду першої інстанції про тягом десяти днів з дня її про голошення, а в разі складання постанови у повному обсязі в ідповідно до статті 160 КАС Укр аїни - з дня складання в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Апеляційна скарга може бути подана без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Гаврилко С.Є .