Постанова

від 22.11.2022 по справі 277/1041/19

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/1041/19

УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060160000207 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому старший слідчий ОСОБА_3 просив надати йому, слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме:

- належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи та витягу з реєстру;

- належним чином завірену копію статуту підприємства, який діяв станом на 31.08.2019 року;

- належним чином завірені копії документів щодо права власності (оренди) земельної ділянки (будівель), де здійснювалися будівельні роботи;

- належним чином завірені копії документів, що надавали право (дозвіл) здійснювати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії договору (договору підряду, інше) про виконання будівельних робіт на вищевказаній території між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

зобов`язати підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати для ознайомлення та вилучення вказані документи зазначеним вище посадовим особам.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.08.2019 року біля 12 год. 30 хв. на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в котловані «норійному проямку», який знаходиться під норійною вежею, було виявлено труп ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що за вказаною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало будівництво зернових елеваторів, а будівельні роботи здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлялися запити щодо надання належним чином завірених копій зазначених вище документів, однак станом на 17.11.2022 року будь-якої відповіді на вказаний запит не надійшло, а тому є всі підстави вважати, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухиляється від співпраці з органом досудового розслідування та намагається приховати факти, які мають значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що може негативно вплинути на наслідки його розслідування.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій відповідних документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 року внесені відомості до ЄРДР за №12019060160000207 про те, що 31.08.2019 року біля 12 год. 30 хв. на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 в котловані «норійному проямку», який знаходиться під норійною вежею, було виявлено труп ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Дніпра.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060160000207 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме:

- належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи та витягу з реєстру;

- належним чином завірену копію статуту підприємства, який діяв станом на 31.08.2019 року;

- належним чином завірені копії документів щодо права власності (оренди) земельної ділянки (будівель), де здійснювалися будівельні роботи;

- належним чином завірені копії документів, що надавали право (дозвіл) здійснювати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівництво за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірені копії договору (договору підряду, інше) про виконання будівельних робіт на вищевказаній території між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати для ознайомлення та вилучення вказані документи зазначеним вище посадовим особам.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1