Рішення

від 21.11.2022 по справі 541/2864/22

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2864/22

Провадження №2/541/891/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на автомобільний гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в обслуговуючому кооперативі «Супутник», який побудував і належав його батькові - ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя батько отримав дозвіл на будівництво автомобільного гаражу по АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради № 311 від 21 жовтня 1987 року, однак за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, однак від державного нотаріусу Першої Миргородської державної нотаріальної контори отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на право власності на гараж.

Ухвалою судді від 15.11.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити та провести розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Миргородської міської ради в підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що не заперечує проти позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). За життя ОСОБА_2 отримав земельну ділянку під будівництво гаражу по АДРЕСА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради № 311 від 21 жовтня 1987 року (а.с.12), який побудував, але не отримав право власності на гараж АДРЕСА_4 , який входить до складу обслуговуючого кооперативу «Супутник» (а.с.14). Відповідно до довідки №642-Т від 18.10.2022 року ДКП «Миргородтехінвентаризація» право власності на гараж по АДРЕСА_4 вартістю 18102 грн. не зареєстровано (а.с.13). Позивач є сином ОСОБА_2 (а.с.11) і єдиним спадкоємцем майна померлого відповідно до заведеної спадкової справи №37/1999. Постановою державного нотаріусу Першої Миргородської державної нотаріальної контори від 29.10.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва права власності на гараж через відсутність документу на право власності на гараж (а.с.6). Виготовлено технічний паспорт на гараж (а.с.8-10).

Відповідно дост.317ЦК Українивласникові належатьправа володіння,користування тарозпоряджання своїммайном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1,2ст.331ЦК Україниправо власностіна новуріч,яка виготовлена(створена)особою,набувається нею,якщо іншене встановленодоговором абозаконом. Особа,яка виготовила(створила)річ зісвоїх матеріалівна підставідоговору,є власникомцієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 317, 328, 331,1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на автомобільний гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в обслуговуючому кооперативі «Супутник», що належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач - Миргородська міська рада Полтавської області, код ЄДРПОУ 21051131, місцезнаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності б.17.

Суддя: О. Г. Третяк