Вирок

від 18.11.2022 по справі 752/14174/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/14174/22

провадження №: 1-кс/752/5139/22

У Х В А Л А

про арешт майна

18.11.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022105010000533, відомості щодо якого внесені 13.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 04.11.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору, № 96NOAS489125275 та зарядний пристрій до нього; карта пам`яті марки «Toshiba», 16 GB; карта пам`яті марки «Apacer», 16 GB; карта пам`яті марки «Samsung»; міні-камера прихованого носіння, чорного кольору; жорсткий диск в корпусі чорного кольору, марки «Maxtor», модель «HX-M101TCB/GM»; жорсткий диск в корпусі сіро-блакитного кольору, марки «SP», модель «18026630-08-020ТА80-SE»; жорсткий диск в корпусі чорного кольору марки «SP»; жорсткий диск в корпусі чорно-зеленого кольору, марки «SP», модель «17009571-05MSIP-REM-SLL-A60/1TB; флеш-накопичував марки «DataTraveler» 8 GB; предмет схожий на пістолет з маркуванням «Вій»; предмет схожий на револьвер з маркуванням «Сафарі»; предмети схожі на кулі з маркуванням «Терен 3», в кількості 40 шт.; предмети схожі на кулі з маркуванням «Форт 9», в кількості 25 шт.; предмети схожі на кулі з маркуванням «Мас», в кількості 37 шт.; предмет схожий на зброю з маркуванням «Benelli» в тубусі чорного кольору; предмет схожий на патронаж заповнений предметами схожі на кулі в кількості 24 шт.; підсумок заповнений предметами схожими на кулі в кількості 12 шт.; предмет схожий на кортеж, 12 калібру з маркуванням «RWS/GECO ROTTWEIL»; предмет схожий на кортеж, 12 калібру з маркуванням « ОСОБА_5 »; грошові кошти Російської Федерації; грошові кошти ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_7 ; дозвіл на зброю серії № НОМЕР_5 , дозвіл № НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_7 ; партійний білет № 22743100 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; порожні бланки довіреності серії ЯНС № 721282, на яких міститься відтиск печатки ТОВ «ТрансПоліс», ідентифікаційний код 30150873; листи паперу формату А-4, які містять в собі чорнові записи, в кількості 6 аркушів; листівки, які містять символіку партії «Шарія», в кількості 3 шт.; прапор Російської Федерації; «Георгіївські» стрічки в кількості 10 шт.; хустинка з написом «партія Регіонів»; магніти, які містять символіку партії «Шарія», в кількості 23 шт.; книга під назвою «Факел Новороссии» автор ОСОБА_8 .

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у відділі дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження 12022105010000533, відомості щодо якого внесені 13.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, 13.04.2022 надійшов рапорт співробітника ДЗНД СБ України щодо виявлення фактів колабораційної діяльності, а саме вчинення публічних закликів з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Крім того, проведеними заходами встановлено, що в Інтернет мережі у вільному доступі міститься особиста сторінка соціальної мережі «Facebook» ОСОБА_9 , на якій розміщено пости останнього щодо підтримки дій РФ на території України, підтримки введення військ РФ на територію т.зв. «ДНР» та «ЛНР», демонструється заборона Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» радянської символіки.

Зокрема, 21.02.2022 та 22.02.2022 ОСОБА_10 на своїй сторінці розмістив пост щодо підтримки дій ОСОБА_11 по введенню військ на територію України у т.зв. «ЛНР» та «ДНР».

23.02.2022 на зазначеній сторінці ОСОБА_9 розміщено два поста, один з них щодо підтримки дій РФ, інший з демонстрацією забороненої Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» радянської символіки.

24.02.2022, 19.03.2022 та 30.03.2022 ОСОБА_10 на своїй сторінці розмістив пости у підтримку РФ на території України.

04.11.2022 в проміжок часу з 10 години 20 хвилин до 15 години 17 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 працівниками відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві спільно з працівниками Департаменту захисту національної державної Служби безпеки України був проведений обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлені та вилучені вищевказані речі та документи.

Постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 від 05.11.2022 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022105010000533.

Враховуючи те, що існують підстави та обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити клопотання.

В судовезасідання прокурорне з`явивсяпро дату,час тамісце розглядуклопотання повідомлявсяналежним чином.До початкурозгляду клопотанняподав заявупро розглядсправи зайого відсутності,вимоги викладеніпідтримав тапросив їхзадовольнити. При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, просив розглянути вказане клопотання без виклику власника майна або його представника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора, власника майна та його представника та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з цим, слід зазначити, що під час внесення клопотання про проведення обшуку та надання дозволу на проведення обшуку, як прокурором, так і слідчим суддею заздалегідь не може бути встановлено які саме речі та документи необхідно вилучити з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку 04.11.2022 у період часу з 10 год. 20 хв. до 15 год. 17 хв. за вищевказаною адресою, у відповідності до ст.ст. 223, 235 КПК України, виявлено та вилучено вищевказані речі та документи, які зазначені у протоколі обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 від 05.11.2022 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022105010000533.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі та документи в приміщенні, за місцем проживання ОСОБА_4 , відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, а саме те, що вказане майно є об`єктом кримінального провадження та визнане речовим доказом, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а тому вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12022105010000533, відомості щодо якого внесені 13.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України на майно, яке вилучене 04.11.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору, № 96NOAS489125275 та зарядний пристрій до нього; карта пам`яті марки «Toshiba», 16 GB; карта пам`яті марки «Apacer», 16 GB; карта пам`яті марки «Samsung»; міні-камера прихованого носіння, чорного кольору; жорсткий диск в корпусі чорного кольору, марки «Maxtor», модель «HX-M101TCB/GM»; жорсткий диск в корпусі сіро-блакитного кольору, марки «SP», модель «18026630-08-020ТА80-SE»; жорсткий диск в корпусі чорного кольору марки «SP»; жорсткий диск в корпусі чорно-зеленого кольору, марки «SP», модель «17009571-05MSIP-REM-SLL-A60/1TB; флеш-накопичував марки «DataTraveler» 8 GB; предмет схожий на пістолет з маркуванням «Вій»; предмет схожий на револьвер з маркуванням «Сафарі»; предмети схожі на кулі з маркуванням «Терен 3», в кількості 40 шт.; предмети схожі на кулі з маркуванням «Форт 9», в кількості 25 шт.; предмети схожі на кулі з маркуванням «Мас», в кількості 37 шт.; предмет схожий на зброю з маркуванням «Benelli» в тубусі чорного кольору; предмет схожий на патронаж заповнений предметами схожі на кулі в кількості 24 шт.; підсумок заповнений предметами схожими на кулі в кількості 12 шт.; предмет схожий на кортеж, 12 калібру з маркуванням «RWS/GECO ROTTWEIL»; предмет схожий на кортеж, 12 калібру з маркуванням « ОСОБА_5 »; грошові кошти Російської Федерації; грошові кошти ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_7 ; дозвіл на зброю серії № НОМЕР_5 , дозвіл № НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_7 ; партійний білет № 22743100 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; порожні бланки довіреності серії ЯНС № 721282, на яких міститься відтиск печатки ТОВ «ТрансПоліс», ідентифікаційний код 30150873; листи паперу формату А-4, які містять в собі чорнові записи, в кількості 6 аркушів; листівки, які містять символіку партії «Шарія», в кількості 3 шт.; прапор Російської Федерації; «Георгіївські» стрічки в кількості 10 шт.; хустинка з написом «партія Регіонів»; магніти, які містять символіку партії «Шарія», в кількості 23 шт.; книга під назвою «Факел Новороссии» автор ОСОБА_8 .

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1