Ухвала

від 15.11.2022 по справі 2-2604/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2604/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Доступні фінанси» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2011 у справі №2-2604/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №41/30/07-НВС у розмірі 480893,70 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн., а всього 482713,70 грн.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що 26.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк», яке є стягувачем за вказаним судовим рішенням, та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.06.2013, а саме, за зобов`язанням, яке виникло на підставі кредитного договору №41/30/07-НВС від 05.11.2007. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2014 задоволено заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №34198613 з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк». В подальшому між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа Банк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2098/К від 09.12.2019, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відступив АТ «Альфа Банк» свої права грошової вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, в тому числі за кредитним договором №41/30/07-НВС від 05.11.2007. 29.06.2021 між ТОВ «Доступні фінанси» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу, за умовами якого АТ «Альфа-банк» відступило ТОВ «Доступні фінанси» свої права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №41/31/07-НВС від 10.12.2007 та №41/30/07-НВС від 05.11.2007, а тому заявник, посилаючись на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, просив задовольнити його заяву, визначивши його стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Ухвалою судді від 02.08.2021 прийнято заяву до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - первісного стягувача АТ «Альфа-Банк» та заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд провів розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, згідно з якою, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Розділом ІІ пунктом 12-13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (у редакції від 27.03.2018) передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Приписами ст. 442 ЦПК України встановлена заміна саме сторони у виконавчому провадження, статус якої (стягувач та боржник) вона набуває після відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 20.12.2011 Подільським районним судом міста Києва винесено рішення у справі №2-2604/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 480893 грн. 70коп., судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 482713 грн. 70 коп.

24.01.2012 Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2604/11, на підставі якого Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві 11.09.2012 було відкрито виконавче провадження №34198613.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2014 задоволено заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №34198613 з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Також встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа Банк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2098/К від 09.12.2019, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відступило АТ «Альфа Банк» свої права грошової вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, в тому числі за кредитним договором №41/30/07-НВС від 05.11.2007.

29.06.2021 між ТОВ «Доступні фінанси» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу, за умовами якого АТ «Альфа-банк» відступило свої права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №41/31/07-НВС від 10.12.2007 та №41/30/07-НВС від 05.11.2007 ТОВ «Доступні фінанси».

Аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, внаслідок якого права стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у справі №2-2604/11, боржником за яким є ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «Доступні фінанси», а тому посилання заявника на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України є обґрунтованими.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

П О СТ А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 20.12.2011 у справі №2-2604/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 480893 грн. 70коп., судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 482713 грн. 70 коп., стягувачем у якому зазначено Акціонерне товариство «Альфа-Банк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси», місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 24 код ЄДРПОУ 43520794;

- заінтересовані особи:

- Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714;

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

СуддяО. О. Ковбасюк