Ухвала

від 01.11.2022 по справі 759/14326/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3758/22

ун. № 759/14326/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охоорони навколишнього природноо середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022110000000333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань02.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12022110000000333 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022110000000333 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, встановлено, що невстановлені особи, організували незаконну діяльність з видобутку корисних копалин на території Бучанського району Київської області, а саме піску, без отримання відповідних дозвільних документів.

Видобуток піску здійснюється із кар`єру, затопленого водою, за допомогою спеціальної техніки - земснаряду, без належних дозвільних документів. Таким чином, із води пісок намивається на поверхню, після чого за допомогою спеціальної техніки вантажиться на вантажний автомобіль і перевозиться з території кар`єру для подальшого збуту.

Перевезення піску здійснюється на вантажних автомобілях Mercedes-benz Actros 3241B, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та MAN TGS, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що видобуток корисних копалин здійснюється на земельних ділянках із кадастровими номерами 3222784200:03:007:0022, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, має площу 4.8774 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, та розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Осикове, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , та 3222784200:03:007:0027, відомості про яку відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні.

Крім того, встановлено, що Державною службою геології та надр України спеціальні дозволи на користування надрами на земельних ділянках з кадастровими номерами 3222784200:03:007:0022 та 3222784200:03:007:0027 не надавався.

Враховуючи викладене, на даний час видобуток корисних копалин здійснюється без відповідних дозвільних документів на земельних ділянках з кадастровими номерами 3222784200:03:007:0022 та 3222784200:03:007:0027.

Крім того, встановлено, що видобуті корисні копалини на земельних ділянках з кадастровими номерами 3222784200:03:007:0022 та 3222784200:03:007:0027 перевозяться за допомогою вищевказаних транспортних засобів для зберігання на земельну ділянку з кадастровим номером 3222480401:01:003:0047 яка розташована за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, відомості про яку відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою КМУ від 12.12.1994 № 827 (у редакції постанови КМУ від 28.12.2011 № 1370) пісок, як сировина піщано-гравійна, відноситься до корисної копалини місцевого значення.

Встановлено, що видобування піску на вказаній земельній ділянці здійснюється з порушенням вимог ст. 19 Кодексу України про надра та ст. 24 Гірничого закону України, а саме без Акту про надання гірничого відводу.

Відтак, 18.10.2022 року у період часу з 13 годин 16 хвилин по 16 годин 35 хвилин з у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке може бути пов`язане із кримінальним правопорушенням, на земельній ділянці з кадастровим номером 3222480401:01:003:0047 було проведено обшук та вилучено зразки піску та ґрунту, а також 4 транспортних засоби, а саме:

- 15 зразків піску;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» «Actros» 3241В, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб марки «Mаn» TGS 35.400, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марки «JCB» 426NX, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб марки «LIEBHERR» 900, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 .

Відповідно до постанови слідчого від 18.10.2022 вказане майно визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, перераховане вище майно може бути знаряддями вчинення злочинів і можуть містити відомості щодо незаконної діяльності та які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, викривати співучасників вчинення злочинів, свідчити про вчинення ряду інших злочинів, містити відомості, що викривають чи виправдовують їх вину, пом`якшують чи обтяжують покарання, викривають інших фізичних та юридичних осіб, причетних до вчинення даного злочину, в тому числі тих, які викривають причетність останніх до злочинних дій.

Вилучене підчас обшукувикористовувалось підчас вчиненнязлочину. Отже, вилучене є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять в собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення у кримінальному провадження та є речовими доказами.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно під час проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3222480401:01:003:0047, яке є об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання посилаючись на підстави зазначені у клопотанні.

Представник особи, на майно якої пропонується накласти арешт адвокат ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі посилаючись на те, що прокурором не довдено існування обгрунтованої підозри, прокурором не зазначено про наявність ризиків, які слід уникнути наклавши арешт на майно, накладення арешту у даному випадку є неспівмірним засобом, що найбільш обтяжить ОСОБА_5 , як підприємця.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК УкраїниКлопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно доч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022110000000333.

Слідчим у кримінальному провадженні №12022110000000333 винесено постанову від 18.10.2022 р. про визнання предметів на зазначених у клопотанні речовими доказами. Прокурор звертається із даним клопотанням з метою збереження речових доказів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2022 р. У справі з ун. № 759/14328/22 надано дозвіл на обшук у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено наявність підстав вважати, що арешт зразків піску є необхідним для мети унеможливлення приховання перетворення, пересування вказаного речового доказу. Разом з тим, слідчим не доведено, що арешт вказаних у клопотанні транспортних засобів забезпечить розгляд кримінального провадження шляхом зменшення ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних транспортних засобів (оскільки не вказані такі конкретні ризики), не доведено співмірмість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.100,170,173,236,309,371,372,395,532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави у сфері охоорони навколишнього природноо середовища Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022110000000333, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань02.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.06.2022 р. під час проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 3222480401:01:003:0047, а саме на 15 зразків піску.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1