Ухвала

від 18.11.2022 по справі 760/14472/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/14472/22 1-кс/760/4703/22

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні рішення» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

в кримінальному провадженні №42021110000000181 від 07.07.2021,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

Зазначає, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування, в рамках якого встановлено, що за попередньою змовою групою невстановлених осіб, які причетні до переміщення 02.07.2021 року на території України незаконно виготовлених тютюнових виробів через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці Державної митної служби України, впроваджено на території Київської, Житомирської та Хмельницької областей протиправну схему із зберіганням та транспортуванням незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів, з метою їх подальшого збуту.

Під час обшуку за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Героїв Майдану, 150 було виявлено залізничну колію, на якій знаходилися залізничні вагони №29778495, 29777893, 29778792, 29778594 власником яких є ТОВ «Індустріальні рішення». Адвокат зазначає, що в ході обшуку вказаних вагонів були виявлені спеціально виготовлені тайники у стінках вагонів, в яких знаходились підакцизні товари - тютюнові вироби без акцизних марок. 30.12.2021 року слідчий суддею Солом`янського районного суду міста Києва було тнакладено арешт на залізничні вагони №№29778495, 29777893, 29778792, 29778594, 29778693, які перебувають у власності ТОВ «Індустріальні рішення».

02.08.2022 року ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНІ РІШЕННЯ» подало слідчому заяву про залучення в якості потерпілого. В обґрунтування даної заяви ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНІ РІШЕННЯ» зазначив, що на момент виявлення слідчими спеціально виготовлених тайників у стінках вагонів, у яких були виявлені тютюнові вироби, вагони №29778495, 29777893, 29778792, 29778594, 29778693 находилися в орендному користуванні у ТОВ «Ефі-Транс» (код ЄДРПОУ 32820284), що підтверджується договором оренди вагонів №2 від 24.01.2020 року та Актами прийому передачі №2 від 01.02.2020 року, №3 від 04.02.2020 року, №9 від 15.03.2020 року, №10 від 9.03.2020 року, №.15 від 09.06.2020 року, та які були надані слідству.

05.10.2022 року ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНІ РІШЕННЯ» отримав копію постанови про відмову у визнані потерпілим.

Заявник стверджує, що при передачі вагонів в орендне користування вагони був технічно справні і були придатними для комерційного використання. Діями невстановлених осіб по облаштуванню тайників у стінках вагонів було завдано майнової шкоди ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНІ РІШЕННЯ» , оскільки дані дії призвели до зміни конструкції вагону.

Відтак, заявник вважає себе потерпілим, а оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню.

Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 42021110000000181 від 07.07.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що ТОВ «Індустріальні рішення» в особі директора звернулося до ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 42021110000000181 від 07.07.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 201 КК України.

З матеріалів вбачається , що 29.08.2022 старшим слідчим ОСОБА_5 було відмовлено заявнику у задоволенні вищевказаного клопотання . Також зазначив, що досудовим розслідуванням перевіряється причетність посадових та службових осіб ТОВ «Індустріальні рішення» до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 201 КК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303КПКУкраїни на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до статті 55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Аналізуючи зміст поданої заявником заяви та обставини, по яким здійснюється досудове розслідування даного кримінальногот провадження, слід звернути увагу заявника на те, що ймовірно спочатку слід подати відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення, а вже потім після внесення відповідних відомостей до ЄРДР ставити питання про визнання в цьому провадженні потрепілим. Тому що на даний час такі обставини, взагалі спричинення шкоди заявнику, не є предметом досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3

керуючись ст.ст.44, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенніскарги представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Індустріальні рішення»-адвоката ОСОБА_3 напостанову слідчогов ОВСслідчого відділуГУ СБУУкраїни ум.Києві таКиївській області ОСОБА_4 провідмову увизнанні потерпілим,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1