Ухвала

від 10.11.2022 по справі 953/3349/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3349/22

н/п 1-кс/953/4247/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна, по кримінальному провадженню № 12022220000000275 від 03.06.2022,

в с т а н о в и в :

28.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить змінити місце зберігання автомобіля KIO RIO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та передати йому на відповідальне зберігання, із визначенням місця зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 124 гаражний кооператив «Шанс-1» код ЄДРПОУ 35589707.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 07.06.2022 Київським районним судом м. Харкова винесено ухвалу, щодо задоволення клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12022220000000275 від 03.06.2022, в якому він просив накласти арешт на автомобіль KIO RIO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Місцем зберігання автомобіля визначено спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106. Оскільки автомобіль зберігається на відкритому майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області, де на нього впливають зовнішні фактори, що призводить до ще більшого його пошкодження, корозії та іншого псування, що в подальшому призведе до більших витрат на його відновлення, заявниця просить слідчого суддю змінити його місце зберігання за вказаною у клопотанні адресою. Також просить врахувати той факт, що вона є матір`ю-одиначкою двох малолітніх дітей та крім того, після ДТП, внаслідок якого вона є потерпілою у кримінальному провадженні, вона зазнала тяжких травм, через що має складнощі з пересуванням.

Власник майна ОСОБА_3 надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява прокурора, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує, оскільки за клопотанням потерпілої ОСОБА_3 проводиться експертиза вказаного автомобілю.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022220000000275 від 03.06.2022 за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Харкова від07.06.2022 накладено арешт на автомобіль «Кіа Ріо» р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місцем зберігання автомобіля «Кіа Ріо» р.н. НОМЕР_1 , майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, ОСОБА_3 не доведено, що в подальшій зміні місця зберігання арештованого майна відпала потреба, в матеріалах доданих до клопотання не містяться докази, які б підтверджували, проведення всіх необхідних слідчих дій з вказаним автомобілем та прокурор зазначив. що за клопотанням самої потерпілої станом на день розгляду справи проводиться експертиза автомобілю.

Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022220000000275 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває, а тому слідчий суддя вважає передчасним зміну місця зберігання арештованого майна.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна, по кримінальному провадженню № 12022220000000275 від 03.06.2022.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про зміну місця зберігання майна, по кримінальному провадженню № 12022220000000275 від 03.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1