Ухвала

від 22.11.2022 по справі 953/5549/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5549/22

н/п 1-кс/953/3673/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022220000000205 від 18.04.2022 за ч.4 ст.111-1 УК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ПП «Старпласт» (ЄДРПОУ 32563542, в якому він просить:

1. Скасувати арешт майна що вилучене у ході обшуку 23.05.2022 року, та належить ПП «СТАРПЛАСТ», а саме:

- агрегат породільного розпуску 1250:2(20) та гільйотина; агрегат профільозгибальний 10- кл (№4); агрегат профільозгибальний 14- кл (№2); агрегат профільозгибальний 14-кл (№8); агрегат профільозгибальний 17- кл (№1); агрегат профільозгибальний 2-1кл (№7); агрегат профільозгибальний 8-кл (№5); агрегат профільозгибальний 8-кл (№6); верстат стрічко-відрізний "Мить 1-03"; верстат стрічковопильний по металу ЛПМ-450; комплексна станція перфорації гідравлічна ШБ.02.01+;лінія періодичної перфорації штрипса ШБ.05 та Гідростанція МИ-1432; прес КД 2124 б/у; прес КД-2124; прес КД2124Е (б/в); прес КД2324;

- рулон металу х/к 1,5 мм * 1000 мм, на рулоні мається напис 2010, що відповідає залишку металу в кілограмах, що належать ПП «Старпласт» (код ЄДРПОУ 32563542) директором якого є ОСОБА_4 .

2) Скасувати арешт майна що вилучене у ході обшуку 23.05.2022 року, та належить ТОВ «Енергетик, а саме: конвеєр стрічковий; металоформа для виготовлення палі (14м); металоформа для виготовлення палі (21м); поле (форма для армування та формування паль), що належать ТОВ «Енергетик» (код ЄДРПОУ 25469330) директором якого є ОСОБА_4 .

10 жовтня 2022 р. на адресу Київського районного суду м. Харкова від адвоката ОСОБА_3 про відкликання вищезазначеного клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та подану заяву представника власника майна, вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки заявник подане клопотання не підтримав та відкликав його.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий судді у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022220000000205 від 18.04.2022 за ч.4 ст.111-1 УК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1