Ухвала

від 21.11.2022 по справі 425/2731/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2893/22 Справа № 425/2731/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_7 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рубіжне Луганської області, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнаного невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 12015130330000497

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Прокурор не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника за рахунок держави.

Колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх осіб.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Рубіжне Луганської області, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, визнаного невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 367 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15годину 30хвилин 26грудня 2022року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_7 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 , визнаного невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 367 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4