Ухвала

від 22.11.2022 по справі 354/1497/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 354/1497/21

Провадження № 22-ц/4808/1232/22

Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Баркова В.М., Томин О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду від 02 вересня 2022 року під головуванням судді Остап`юк М.В. у м. Яремче у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду від 02 вересня 2022 року залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме зобов`язано апелянта надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доплатити судовий збір.

Судом, засобами автоматизованої системи діловодства направлялася копія ухвали апеляційного суду від 21.10.2022 на офіційну електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Лейбюка В.П..

Апелянтом не усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року, не надано документу про оплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року у цій справі була оприлюднена 24.10.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформація з якого, вважається загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", доступ до якого є відкритим.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Нормами ст.4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо у випадку, коли скаржник зацікавлений у вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішенням суду і ставить під сумнів його законність.

За таких умов апелянт не позбавлений можливості слідкувати за рухом даної справи та своєчасно подавати до суду відповідні клопотання, зокрема, щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно з частиною першоюст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як зазначено у рішеннях ЄСПЛ від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення).

З огляду на вищенаведене, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Роз`яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду від 02 вересня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.М. Барков

О.О.Томин