Рішення

від 14.11.2022 по справі 280/1362/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 листопада 2022 року Справа № 280/1362/22 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши в порядку письмового за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-ТРЕЙД КОМПАНІ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (даліпозивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-ТРЕЙД КОМПАНІ» (далівідповідач, ТОВ «БІС-ТРЕЙД КОМПАНІ»), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банків, що належать такому платнику податків Товариство з обмеженою відповідальністю «БІС-ТРЕЙД КОМПАНІ», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 3098,00 грн., суму податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у розмірі 35705,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг. З метою погашення податкового боргу, боржнику (відповідачу) направлялась податкова вимога, проте відповідачем заборгованість погашена не була. В зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 31.01.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене без виклику (без повідомлення) сторін (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування.

Однак, судова кореспонденція, яка направлялась відповідачу, повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за адресою не знайдено».

Місце державної реєстрації відповідача підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України. Зазначені відомості були перевірені судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.8ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

За приписами ч. 11ст.126 КАС Україниу разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням зазначених норм, ухвала про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу.

Станом на час розгляду справи по суті відзив від відповідача до суду не надходив.

Частиною 6ст.162 КАС Українивстановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням вимог ст.ст.205,229 КАС Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження та на підставі наявних у ній доказів.

Суд, розглянувши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначаєПодатковий кодекс України від 02 грудня 2010 року №2755-VI(даліПК України).

Згідно зістаттею 67 Конституції Україникожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.6.1 ст. 6 ПК Україниподатком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цьогоКодексу.

Також, підпунктом16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Українипередбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача наявний податковий борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 3098,00 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виникла на підставі наступного:

відповідачу було здійснено донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0214531213 від 22.12.2017 на суму 170,00 грн. (даліППР №0214531213). ППР №0214531213 винесено на підставі акту перевірки від 08.11.2017 №16603/26-15-12-13-20. ППР направлялось за адресою платника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто без вручення адресату;

відповідачу було здійснено донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0143855006 від 25.10.2018 на суму 2928,00 грн. (даліППР №0143855006). ППР №0143855006 винесено на підставі акту перевірки від 03.10.2018 №4511/08-01-50-06/37013020. ППР направлялось за адресою платника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто без вручення адресату.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень - рішень в судовому та/або в адміністративному порядку відповідач не надав.

Податковий борг зпені за порушення термінів розрахунків виник внаслідок:

- донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0047341406 від 15.09.2017 на суму 510,00 грн. (даліППР №0047341406). ППР №0047341406 винесено на підставі акту перевірки від 19.06.2017 №638/26-15-14-06-04/37013020. ППР направлялось за адресою платника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто без вручення адресату;

- донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0047331406 від 15.09.2017 на суму 35195,78 грн. (даліППР №0047331406). ППР №0047331406 винесено на підставі акту перевірки від 19.06.2017 №638/26-15-14-06-04/37013020. ППР направлялось за адресою платника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто без вручення адресату.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень - рішень в судовому та/або в адміністративному порядку відповідач не надав.

Відповідно до п.59.1ст.59 Податкового кодексу Україниу разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи встановлено, що відповідачу було направлено податкову вимогу форми «Ю» від 19.06.2018 №18517-50/829.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу Українипередбачено те, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено ч. 1ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Доказів оскарження податкової вимоги в судовому чи адміністративному порядку відповідач не надав.

Також відповідачем не надано відзиву на адміністративний позов та/або доказів погашення (часткового погашення) суми боргу.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положеньст. 139 КАС Українисудові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями139,241,243-246,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-ТРЕЙД КОМПАНІ» (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд.26 а, код ЄДРПОУ 37013020) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС-ТРЕЙД КОМПАНІ» у банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя (код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП):

суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 3098,00 грн. (код платежу 14060100 на р/р UA628999980313040029000008479);

суму податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у розмірі 35705,78 грн. (код платежу 21081000 на р/р UA498999980313090105000008479).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова