Ухвала

від 22.11.2022 по справі 340/3180/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3180/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Голованівська селищна рада (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 48, код ЄДРПОУ 04366654)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , за допомогою системи "Електронний суд", звернулася до суду з адміністративним позовом до Голованівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 08.07.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року в адміністративній справі №340/3180/22 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Голованівської селищної ради №543 від 21.12.2021 року "Про скасування рішення 13 сесії VIII скликання Голованівської селищної ради від 30.11.2021 року №420 та про відмову у затвердженні проекту землеустрою та наданні у власність земельної ділянки ОСОБА_1 ". На користь ОСОБА_1 стягнено судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992, 40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Голованівської селищної ради.

Ухвалюючи вказане рішення, суд не вирішив питання про судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5500 грн., які представник позивачки просив стягнути на користь позивачки з відповідача у поданій ним заяві від 13.09.2022 року.

До суду, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника позивачки від 20.11.2022 року про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі щодо вирішення питання про стягнення на користь позивачки судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 5500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Голованівської селищної ради.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 2, 3 статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 134, 143, 248, 252, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №340/3180/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 29.11.2022 року.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду обґрунтовані пояснення щодо розподілу між сторонами судових витрат позивачки на правничу допомогу адвоката.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш