Постанова

від 05.08.2010 по справі 2а-2252/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2010 р. Спра ва № 2a-2252/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківсь кий окружний адміністратив ний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Круглій О.М.

за участю:

представника позивача - В оришко Я.Я.

представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в п риміщенні суду адміністрати вну справу

за позовом: державн ої податкової інспекції в м. І вано-Франківську, вул. Незале жності, 20, м. Івано-Франківськ,76 000

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "Земледар", вул. Т ролейбусна, 18, м. Івано-Франків ськ,76000

про стягнення забор гованості в сумі 807,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року ДПІ в м. Іва но-Франківську звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю "Земледар" про с тягнення податкового боргу з а рахунок активів платника п одатків в сумі 807,56 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за в ідповідачем рахується подат кова заборгованість перед бю джетом, яка виникла у зв' язк у з несплатою штрафних санкц ій за порушення термінів под ачі декларацій по податку на прибуток.

Представник позивача у суд ове засідання з”явився, позо в підтримав повністю з мотив ів, викладених в позовній зая ві.

Представник відпо відача у судове засідання не з”явився з невідомих суду пр ичин, поштове повідомлення п ро вручення йому повістки по вернулось на адресу суду з ві дміткою Укрпошти про неповну адресу. Хоча, згідно свідоцтв а про державну реєстрацію ві дповідач зареєстрований сам е за тією адресою, куди направ лялися повістки. За таких обс тавин наступне повідомлення відповідача здійснювалося ч ерез друкований засіб масово ї інформації. Суд вважає, що ві дповідач належним чином пові домлений про дату судового р озгляду і не вбачає підстав д ля відкладення розгляду спра ви. Відповідач наданим право м на подання заперечення про ти позову не скористався. Зая в чи клопотань про відкладен ня розгляду справи чи про при чини неявки суду не подав.

Розглянувши позовну заяв у, заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши та дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про о бґрунтованість позовних вим ог, а тому позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що то вариство з обмеженою відпові дальністю "Земледар" відпові дно до свідоцтва про державн у реєстрацію є юридичною осо бою, зареєстроване у ДПІ в м. І вано-Франківську як платник податків та відповідно до За кону України “Про систему оп одаткування” зобов”язане по давати податкові декларації по податку на прибуток.

Проведеною 16.04.2009 року невиїзн ою документальною перевірко ю своєчасності подання подат кової звітності ДПІ в м.Івано -Франківську встановлено неп одання товариством з обмежен ою відповідальністю "Земледа р" декларацій з податку на при буток за 5 податкових періоді в - 1 квартал 2008 р., 1 півріччя 2008р., 9 місяців 2008р., 11 місяців 2008р., 2008 рік , які підтверджуються актом п еревірки №5006/15-1/32077744 від 16.04.2009р.

За наслідками перевірки ви несено податкове повідомле ння-рішення №0011151501/0 від 24.06.2009р. на с уму 850 грн. Враховуючи перепла ту відповідача по податках і зборах загальна сума податк ового боргу становила 749,55 грн. Дана сума податкового зобовя зання відповідачем не сплаче на, в порядку апеляційного ос карження та до суду не оскарж ена.

Згідно із ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закон у України “Про систему опода ткування” платники податків зобов' язані подавати до де ржавних податкових органів в ідповідно до законів деклара ції, пов' язані з обчислення м і сплатою податків.

Крім того, платники податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) зобов' язані сплачува ти належні суми податків і зб орів (обов' язкових платежів ) у встановлені законом термі ни (п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Пр о систему оподаткування”).

Відповідно до п.11.1 ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” для ці лей цього Закону використову ються такі податкові періоди : календарні квартал, піврічч я, три квартали, рік.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” N 2181-II I від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному чи судовом у порядку, але не сплачене у вс тановлений строк, а також пен я, нарахована на суму такого п одаткового зобов'язання.

Штрафна санкція (штраф) - це плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми п одаткового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з п латника податків у зв'язку з п орушенням ним правил оподатк ування, визначених відповідн ими законами (п.1.5 ст.1 даного За кону).

Згідно із п.17.1.1 ст.17 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" пл атник податків, що не подає по даткову декларацію у строки, визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі 10 неопо даткованих мінімумів доході в громадян за кожне таке непо дання або її затримку.

Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією с таттею, прирівнюється до спл ати (стягнення) податку та оск арження їх сум (п.17.3 ст.17 даного З акону).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закон у України “Про державну пода ткову службу в Україні” орга ни державної податкової служ би у випадках, в межах компете нції та у порядку, встановлен их законами України, мають пр аво здійснювати, зокрема, док ументальні невиїзні перевір ки (на підставі поданих подат кових декларацій, звітів та і нших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою пода тків та зборів (обов'язкових п латежів) незалежно від спосо бу їх подачі).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем було по рушено строки подання деклар ації по податку на прибуток. З а вказані порушення до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Земледар" застосован о штрафні санкції на загальн у суму 850грн., які залишились н есплаченими. На виконання ст .6 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” року відповідачу над силалась перша податкова вим ога №1/1890 від 05.08.2009 року та друга по даткова вимога №2/2244 від 09.09.2009 рок у, які відповідачем залишено без виконання.

Факт отримання відповідач ем податкових вимог підтверд жується повідомленням відпо відача шляхом розміщення под аткових повідомлень-рішень н а дошці оголошень у відповід ності до Порядку направлення органами державної податков ої служби України податкових повідомлень платникам подат ків та рішень про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій, затвердженого Наказом Д ПА України N 253 від 21.06.2001р.

У відповідності до вимог п. 4.9. даного Порядку якщо податк овий орган або пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення у зв'язк у з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення, незнах одженням фактичного місця ро зташування (місцезнаходженн я) платника податків, то праці вник структурного підрозділ у, у якому складено таке подат кове повідомлення, на підста ві інформації від структурно го підрозділу, до функцій яко го входить реєстрація вхідно ї та вихідної кореспонденції , або відповідальна особа, виз начена керівником податково го органу для виконання таки х функцій, у день надходження до податкового органу такої інформації оформляє відпові дний акт, у якому вказує причи ну, яка призвела до неможливо сті вручення податкового пов ідомлення. Зазначений акт до лучається до справи платника податків. У той самий день стр уктурний підрозділ, до функц ій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспон денції, або відповідальна ос оба, визначена керівником по даткового органу для виконан ня таких функцій, розміщує по даткове повідомлення на дошц і податкових оголошень (пові домлень), установленій на віл ьному для огляду місці біля в ходу до приміщення податково го органу.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” встановлено, що податкове зобов' язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом, вважається узгодж еним в день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків його апеляційного узгодж ення і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 с т.5 Закону повинно бути сплаче но платником податків на про тязі 10-ти календарних днів, на ступних за днем узгодження. У згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Згідно ст.16 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»після закі нчення встановлених строків погашення узгодженого подат кового зобов' язання на суму податкового боргу нарахован о пеню в сумі 58,01грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказ аного Закону, активи платник ів податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкових зобов ' язань виключно за рішенням суду.

Податковий борг підтвердж ується податковими повідомл еннями-рішеннями та іншими м атеріалами справи.

Доказів сплати податковог о боргу відповідачем суду не надано. Загальна сума податк ового боргу становить 807,56 грн. За таких обставин, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Стосовно судових витрат, то відповідно до ч.4 ст.94 КАС Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб' єкт владних повно важень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійсненні позива чем, з відповідача не стягуют ься.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеже ною відповідальністю "Землед ар" (іден. код 32077744, вул. Тролейбус на, 18, м. Івано-Франківськ,76000) в до хід державного бюджету подат ковий борг в сумі 807,56 грн. (вісі мсот сім гривень п"ятдесят ші сть копійок).

Відповідно до статт і 186 КАС України, апеляційна ск арга подається до адміністра тивного суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 КАС У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС Україн и, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинс тва України постанова набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о таку заяву не було подано. Як що було подано заяву про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексо м адміністративного судочин ства України, постанова суду першої інстанції набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги судове ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після п овернення апеляційної скарг и, відмови у відкритті апеляц ійного провадження або набра ння законної сили рішенням з а наслідками апеляційного пр овадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова склад ена в повному обсязі 09.08.2010 року.