Ухвала

від 21.11.2022 по справі 400/1088/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.11.2022 Справа № 400/1088/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника позивача про повернення судового збору по справі

за позовом:Компанії «North American tactical aviation Inc.», Barksdale Professional Ctr.113, Newark, USA,19711 до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 треті особи:1. Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037 2. Компанія «Gold Craft FZE» (Об`єднані Арабські Емірати), вул. Верхній Вал, 28, БЦ «Podil Heritage» (Regus), офіс 224-225 (ЮК «LAMWELL»), м. Київ, 04017про:визнання дій протиправними, скасування акту від 08.12.2015 р. №2,ВСТАНОВИВ:

Компанія «North American tactical aviation Inc.» звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними дій по складанню акту від 08.12.2015 року № 2 опису, попередньої оцінки і передачі на відповідальне зберігання вантажів, що переходять у власність держави щодо літака «ІЛ-78», серійний номер 0083487598.

Ухвалою від 13.03.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.07.2020 року суд закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

30.03.2022 року та 03.10.2022 року представник позивача, адвокатське об`єднання «Сентенція», звернувся до суду із заявами про повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представником позивача за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 4204,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21 від 10.03.2020 року.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 08.07.2020 року провадження у справі було закрито за п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України (справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства), суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Компанії «North American tactical aviation Inc.», адвокатського об`єднання «Сентенція», про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь адвокатського об`єднання «Сентенція» (вул. Ольгіївська, 37, м. Одеса, 65029, код ЄДРПОУ 43093837) судовий збір в сумі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 21 від 10.03.2020 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих